United dans un fauteuil
Une impressionnante solidité et un calendrier assez favorable semblent placer United dans un fauteuil à l'aube de la période décisive des fêtes selon Tony Cascarino, ancien joueur et consultant pour le Times. United est le grand vainqueur du Grand Slam Sunday.
Wayne Rooney et Cristiano Ronaldo n'ont peut-être pas fait un grand match à Liverpool mais on a pu voir que United était un véritable épouvantail et l'équipe à battre dans cette Premier League.
Et cela pour deux raisons principales : c'est l'équipe avec le moins de faiblesses et le calendrier le plus tendre.
United s'est déjà déplacé à Arsenal, Manchester City, Liverpool et Everton. Sur les six premiers du classement, il ne leur reste que le déplacement à Chelsea. Une bonne partie du plus difficile est déjà passée.
L'attaque n'a pas été excellente à Anfield mais la défense a impressionné tout le monde. Rio Ferdinand a sorti un match exceptionnel, il a souvent été critiqué pour son attitude laxiste mais cette fois ci il était impérial et impliqué. Son partenariat avec Nemanja Vidic est formidable.
Le quatuor défensif de United est une véritable forteresse difficile à prendre et c'est sur ça qu'on construit un titre de champion. Wes Brown en est certainement le maillon faible mais il n'a pas fait beaucoup d'erreurs récemment.
Et quand on voit qu'un joueur du calibre de Michael Carrick est sur le banc, ça en dit long sur le niveau de l'équipe. United a une équipe bien en place et forte et sur ce qu'on a vu hier, ils peuvent gagner sans bien jouer, ils font juste ce qu'il faut et convertissent leurs rares occasions dans le match.
Si on veut finir premier, il faut être premier à tous les postes. On ne peut pas se passer des joueurs clés. C'est ce qu'a fait Chelsea l'hiver dernier et c'est ce qui va encore leur arriver.
Sans Didier Drogba leur attaque n'est pas au niveau et Frank Lampard n'apporte pas assez. Et sans John Terry, la défense n'a rien à voir. Alex et Ben Haïm n'ont pas ce qu'il faut pour une équipe qui vise le titre.
Et on a vu que l'entraîneur n'avait pas les bonnes tactiques hier. Sur le match d'hier, on aurait dit que les deuxièmes mi-temps des matchs d'Arsenal à Villa, Newcastle et Boro, où ils ont été en difficulté à chaque fois, n'avaient pas existé.
Ces matchs auraient du montrer à Avram Grant qu'il faut jouer à deux attaquants contre Arsenal et presser la défense. Hier Claude Makelele était seul devant Alexander Hleb, Tomas Rosicky et Cesc Fàbregas, que pouvait-il faire ?
Il faut les priver de ballons en pressant la défense et en l'obligeant à balancer de longs ballons, comme Liverpool a fait contre United hier. Quand le milieu d'Arsenal a le ballon, on ne peut plus rien faire contre lui à part empiler des corps devant la surface de réparation pour les empêcher de passer.
Ce n'est qu'une fois que Salomon Kalou est entré qu'Arsenal a été en difficulté. Cette victoire est un gros résultat pour Arsenal qui mérite d'être devant, mais de gros tests se profilent pour eux et leur calendrier est plus difficile que celui de United.
Il semble que maintenant l'avance d'Arsenal et de Manchester United est irratrappable pour leurs poursuivants. Et entre ces deux équipes, la solidité de United et le calendrier compliqué d'Arsenal feront certainement la différence pour les Red Devils.
Sur le forum
MacLeod, le 7 octobre 2015 à 15:56
Après c'est surtout une question de quel joueur est associé à quel autre pour le jeu collectif.
Et cela peut découler du système choisi, les joueurs associés ne seront pas les mêmes selon que tu joues à 2 ou 3 au milieu. Après je te rejoins entièrement sur la question de l'engagement.
Kamak, le 7 octobre 2015 à 15:00
Arrêtez avec les systemes de jeu, le 451 le 433 le 442 ça n'a jamais empêché une équipe de mettre de l'engagement...Rooney c'est le même en 451 qu'en 433 quand il est sur le terrain il fait les mêmes contrôles les mêmes pressing et les mêmes relances. C'est bon pour les jeux videos et les journalistes ça.
Après c'est surtout une question de quel joueur est associé à quel autre pour le jeu collectif.
Fletcher88, le 7 octobre 2015 à 13:50
Je suis entièrement pour le 433 qui pour moi serait meilleur tant offensivement que défensivement (à condition d'avoir des ailiers qui savent vérouiller leur couloir). Van Gaal voulait 2 mdf devant sa charnière et 4 joueurs plus offensifs. En 433, on aurait les deux relayeurs en plus des trois de devant donc 5 joueurs offensifs.
Bref, pour moi on devrait revenir au 4141 qui mettait tout le monde d'accord, avec Rooney en doublure de Martial.
Fletcher88, le 6 octobre 2015 à 19:23
La fin du milieu à trois, c'est notre défense qui l'a provoquée. Pour protéger notre charnière, Van Gaal a choisi de mettre deux mdf et pas qu'un. Si on avait une charnière solide, on pourrait repasser en 433 et avoir un meilleur jeu offensif. Maintenant, toutes nos associations ne sont pas de même calibre au milieu. Schneiderlin Carrick par exemple, c'est trop lent et sans projection. J'aimerais bien voir ce que pourrait donner Schneiderlin Herrera. Enfin bon, quasiment tous nos milieux seraient dans de meilleures conditions dans un milieu à 3.
Fletcher88, le 7 octobre 2015 à 17:36
Je ne pense pas que quelqu'un ici pense que changer de dispositif règlera tous nos problème. Mais je pense qu'un autre dispositif mettrait nos joueurs dans de meilleures conditions.
Après effectivement, notre plus gros souci actuellement, c'est la baisse de motivation de nos joueurs. On a plus l'impression d'avoir des guerriers sur le terrain comme c'était le cas il y a 7 ans. On a des joueurs froids, qui ne se rebellent pas, qui accepte la fatalité. Je pense qu'il nous faut un vrai patron pour dicter le tempo à ses coéquipier. Ça peut être utile de savoir être patient et repasser par l'arrière, mais il faut aussi savoir accélérer. Ce n'est pas Rooney qui va demander aux autres d'accélérer vu qu'il n'arrive déjà pas à suivre quand on joue tranquilles.