La force indestructible de United
Ci-dessous, vous trouverez un article écrit sur le site officiel de United par un fan - Ben Hibbs – pour les fans, afin de promouvoir l'élection de Ryan Giggs en tant que "Chevalier". Nous souhaitions le partager avec vous.
Il y a toutes les chances pour que Ryan Giggs joue un rôle important contre Arsenal samedi. On lui a donné un jour de repos lors du déplacement à Wigan après ses efforts contre Burnley en milieu de semaine. Cela montre que Sir Alex l’utilise avec sagesse.
La vie à Old Trafford sans Ryan Giggs en équipe première est presque impensable. Vous avez peut-être oublié que c'était ça sa victoire. Après tout, il a presque 36 ans et il aura bientôt clôturé sa 20ème année en tant que professionnel. Mais lorsque l'on juge ses prestations contre Chelsea, Birmingham et Burnley, nous n'avons pas l'impression que ce soit le cas.
C'est incroyable de penser que Giggs a eu son jubilé il y huit ans - défaite 4-3 contre le Celtic en août 2001. C'est généralement l'indicateur d'une fin de carrière proche, ce qui ne fut pas du tout le cas pour lui.
Giggs en est à sa 20ème saison en tant que joueur de l'équipe première de United – faisant ses débuts contre Everton à la fin de la saison 1990/91 dans la vieille "first Division" - et il continue à repousser les limites de ses talents.
Lors de ses dernières apparitions, il a continué ses folles chevauchées et affichait une énergie qui démentit continuellement son âge. C'est en partie parce qu'il est un vrai professionnel. Il a déclaré récemment qu'il avait cessé de boire il y a plusieurs années, qu'il s'était mis à se nourrir sainement, tout en continuant à faire du yoga, ce qu'il lui a permis de se remettre de ses problèmes musculaires. Il fait vraiment très attention à sa condition physique.
A 35 ans, il est le joueur de champs le plus âgé. Son contrat court jusqu'à la fin de la saison, mais il peut facilement jouer une saison supplémentaire, jusqu'en été 2011, date à laquelle il ne sera qu'à quelques mois de son 38ème anniversaire.
Bien entendu, il lui faut un temps de récupération plus long entre les matchs, mais son influence est inestimable et elle n'est pas proportionnelle à son temps de jeu. Son apport est particulièrement nécessaire à Sir Alex pour que ce dernier puisse continuer à faire évoluer les jeunes joueurs.
Sa popularité et son influence dans le vestiaire sont essentielles. Aux côtés des autres piliers de l'équipe que sont Gary Neville et Paul Scholes, Ryan donne le ton de ce que l'on attend de United sur et hors du terrain.
Pour des joueurs comme Federico Macheda, Danny Welbeck, Jonny Evans, Darron Gibson, Rafael, Fabio et pour ceux de la formation, les avantages d'avoir Giggs à leurs côtés sont qu'ils peuvent l'observer et apprendre de lui.
Mais, il est plus qu'une simple "figure". Beaucoup de choses ont déjà été dites à propos de l'adaptation de son jeu en fonction de ses capacités physiques - du fait de son âge -, de l'évolution de son poste, passant d'ailier ravageur à celui de milieu créateur. Et, peut-être que l'on parlera encore plus, cette saison, de l'impact qu'il aura en tant que remplaçant. En effet, c'est un rôle que maitrisait parfaitement Sir Ole Gunnar Solskjaer qui étudiait le jeu depuis le banc, qui comprenait ce qu'il fallait apporter dans le match et qui l'appliquait sur le terrain quand il rentrait.
Les talents de Giggs l'ont gardé au sommet pendant deux décennies - un exploit que seule une élite a pu réaliser. Mais nous ne parlons pas d'un joueur ordinaire. Plus longtemps il sera là, mieux ce sera pour United.
Ben Hibbs
Sur le forum
One Sheasy, le 5 mai 2021 à 19:12
C'est un débat très intéressant, même si je rejoins surtout Coolman à ce propos. De plus, étant un fervent défenseur de la présomption d'innocence, je pars du principe que tant qu'il n'a pas été condamné et sa culpabilité officiellement reconnue il ne doit pas être considéré comme coupable. Même si je vous accorde que de tels faits ne m'étonneraient pas nécessairement du bonhomme, j'attendrais son jugement avant de le pourrir sur la place publique comme ne se sont pas privées de le faire les instances vomitivement démagogiques comme la FA (en ne l'incluant pas dans le Hall of Fame alors que sportivement, il le mérite plus que n'importe qui) et la FAW (en le virant d'office de son poste d'entraîneur).
Typiquement, dans ce genre de situations, il y a deux "écoles" :
- Ceux qui pensent que l'homme et "l'artiste" ne font qu'un, et que dans le cas de Giggs il est logique que toutes ses éventuelles récompenses passent à la trappe en raison des accusations qui le concernent. Qu'il est donc légitime de faire sauter toutes les distinctions liées à son activité professionnelle/artistique sous prétexte qu'il a commis des actes tordus dans sa vie privée.
- Ceux qui pensent qu'il est important d'opérer un clivage clair entre le personnage public et l'homme qu'il est dans sa vie de tous les jours. Et qu'en cas de commission d'un acte répréhensible les condamnations exclusivement judiciaires non seulement suffisent mais sont également les seules à faire sens pour répondre à la hauteur de l'acte incriminé. Cette école de pensée va plutôt avoir tendance à critiquer le principe de tribunal populaire, et encore plus avec l'expansion des réseaux sociaux et des comportements collectifs massivement toxiques qui en découlent (harceler la personne accusée car on pense qu'il est légitime de la traîner plus bas que terre, y compris dans de nombreux cas par le biais de simples présomptions à son égard).
Je me positionne personnellement plutôt dans cette école, et je trouve que l'exemple du phénomène de #MeToo et de #balancetonporc, s'ils partent d'une intention louable, ont rapidement montré leurs dérives et les problématiques liées au manque de recul des gens qui ne jugent qu'à travers leurs émotions et leurs valeurs personnelles sans prendre la peine d'analyser avec un minimum de distance l'ensemble des faits.
Dans le cas de Ryan Giggs, je trouve donc les réactions particulièrement excessives, en plus de ne se baser (pour l'instant) que sur de simples accusations. Bien sûr qu'il devra prendre cher s'il est avéré coupable car le phénomène de violences conjugales est encore malheureusement une réalité, et les périodes successives de confinement (déjà bien inutilement destructrices en tous points) ont exacerbé ce phénomène franchement inquiétant. Mais aujourd'hui, au 5 mai 2021, il n'a pas été, à ce jour, reconnu coupable que je sache. Et quand bien-même il le serait dans un futur proche cela ne doit pour moi rien enlever à son talent de joueur et aux distinctions qu'il a briguées tout au long de sa carrière. On n'est pas sur un cas de dopage qui aurait directement impacté sur ses performances sportives. On est juste sur un cas où l'homme derrière le joueur est une ordure (ce qui est très probablement le cas de Giggs).
Ces délires de "cancel culture" (vu qu'il a agressé sa femme, on va rayer son nom partout pour faire comme s'il n'a jamais existé) m'ont toujours dépassé et l'hystérie autour de son cas aussi. C'est à la justice de trancher, et à elle seule, pas à des instances comme la FA qui ne sont bonnes qu'à jouer des numéros délirants de démagogie.
Thingrim Pallister, le 4 mai 2021 à 11:22
Le 02/05/2021 à 12:21, Coolman a dit :Encore une fois je ne vois pas le rapport. S'il est coupable, qu'il soit condamné et qu'il aille en prison. La justice décidera. Mais en quoi, ça remet en cause ses performances sur le terrain ? On va retirer un titre de champion du monde à un joueur parce qu'il doit aller en prison ? On parle pas du prix Nobel là.
Giggs fait incontestablement parti des meilleurs joueurs de l'histoire du foot et encore plus de PL. On ne peut pas parler faire un hall of fame sans lui, ce classement n'a plus aucune valeur.
Je comprends parfaitement ce que tu veux dire MAIS si Giggs est au Hall of Fame (il aurait du être le tout premier à la place de Henry) et si la fédération galloise le laisse à la tête de l'équipe nationale, la FA comme la fédération Galloise vont être accusées de soutenir un homme qui bat des femmes.
Alors oui, il serait plus honnête vis-à-vis de Giggs d'attendre la décision des tribunaux mais en se désolidarisant immédiatement de lui les deux fédérations ne peuvent pas être taxées de misogynie ou de tolérance envers les violentes faites aux femmes.
Après Giggs reste Giggs, un p***** de joueur, une icône de Manchester United.... Mais un p***** de con. Ce n'est malheureusement pas nouveau.
Cuns, le 2 mai 2021 à 13:01
il y a 35 minutes, Coolman a dit :Encore une fois je ne vois pas le rapport. S'il est coupable, qu'il soit condamné et qu'il aille en prison. La justice décidera. Mais en quoi, ça remet en cause ses performances sur le terrain ? On va retirer un titre de champion du monde à un joueur parce qu'il doit aller en prison ? On parle pas du prix Nobel là.
Giggs fait incontestablement parti des meilleurs joueurs de l'histoire du foot et encore plus de PL. On ne peut pas parler faire un hall of fame sans lui, ce classement n'a plus aucune valeur.
Le hall of fame étant une "vitrine" de ce sport, tu ne peux pas y mettre des personnes sans morales.
Le sport ce n'est pas juste des résultats, c'est aussi des valeurs. Des valeurs que chaque éducateur digne de ce nom souhaite inculquer au gamin qui vient prendre une licence.
Et pour le coup, en terme de valeurs, Giggs est trèèèès loin d'être un exemple.
Ça suffit clairement à mon sens de ne pas avoir envie de le mettre en avant pour valoriser un sport.
RedLikeDevil, le 8 septembre 2022 à 9:47
Finalement c'est le 11 qui est maudit et pas le 7