"Glazer OUT!"
Les Red Knights, le groupe aspirant à prendre le contrôle de Manchester United aux dépens de la famille Glazer, ont insisté sur le fait qu’ils ne vont pas aller jusqu'à braquer une banque pour l'achat du club.
Les Glazer restent inflexibles sur ce fait : United n’est pas à vendre, une position qui pourrait pousser les Red Knights à payer plus que ce que ne vaut le club.
Après avoir passé les deux derniers mois à préparer ensemble les subtilités d’une offre qui pour les Red Knights devraient mener à un rachat et remettre le club sur des bons rails financièrement parlant, une première offre pourrait être faite pour le club en juin.
Mais il a déjà été dit que les Glazer avaient rejeté une offre de 1.5 milliards de livres d'un consortium de l'Extrême-Orient, et il est clair qu'il n'y aura aucune vente bon marché pour un club qui a été acheté par les Glazer pour 800 millions de livres.
"Les Red Knights continuent à chercher à rassembler un consortium pour acquérir Manchester United," a déclaré un communiqué du groupe lundi matin. "Nos principaux objectifs restent de faciliter un retour de propriété du club à ses supporters et à la communauté; et de rétablir la santé financière du club."
"La réponse reste encourageante mais le processus pour y arriver est tout naturellement complexe et prend du temps."
"Nous avons eu des conversations productives avec des investisseurs potentiels ces dernières semaines, qui ont renforcé notre croyance que ce n’est pas bon de payer au dessus de la juste valeur, particulièrement étant donné le besoin urgent du club de réduire sa dette. Cette juste valeur va probablement se réduire dans quelque temps étant donné les vents contraires qui touchent le football."
"En conséquence, nous continuerons à construire l'action d'une façon mesurée et donnerons une nouvelle mise à jour en temps utile."
Il a été suggéré que les Red Knights ne voulaient pas offrir plus d'un milliard de livres, bien qu'il soit difficile de voir comment une telle offre pourrait s’avérer séduisante. Le 'Manchester United Supporters Trust' (MUST) a prévenu que si les Glazer rejetaient l’offre des Red Knights, ils appelleraient immédiatement à un boycott des abonnements et des marchandises du club de façon à ruiner le projet financier de la famille.
Mais United ayant une base de supporters tellement importante, on est loin d’imaginer quel impact un tel boycott pourrait avoir. Les fans de United, parés maintenant de leurs écharpes vertes et ors, avaient organisé une grande manifestation avant le dernier match de la saison à domicile.
Le MUST a aussi accusé les propriétaires du club de lancer une offensive de charme "désespérée". Ils ne croient pas au fait que les Glazer ne veuillent pas vendre le club. Pour eux, les Glazer veulent créer un bénéfice de cette vente et c’est pour cela qu’ils cherchent à faire monter les prix.
"Le timing de cette manœuvre de RP (relation publique) est cynique et sent le désespoir," a déclaré le directeur général du MUST, Duncan Drasdo.
"Quelqu'un pourrait-il sérieusement penser que les Glazer rejetteraient une offre énormément surévaluée de 1.5 billion de livres, juste au moment où ils avaient si grand besoin d'argent l'année dernière ?"
"Quiconque serait toujours intéressé pour faire une offre pour United, serait extrêmement idiot de ne pas en parler aux supporters et aux Red Knights, mais c’est bien sur tout à fait possible qu’ils fassent partie du consortium des Red Knights de toute façon."
"Il peut y avoir qu'une seule affaire en ville pour les Glazer et s'ils ne veulent vraiment pas vendre et que la campagne de supporters n'a aucun impact, alors il ne serait pas nécessaire de commencer cette récente offensive de RP."
"La seule explication logique peut être que premièrement, ils sont intéressés pour vendre et c’est pourquoi ils cherchent à faire monter le prix. Deuxièmement, ils sont pressés par les manifestations des supporters et essayent désespérément d’amortir la vente."
L’association indépendante des supporters de Manchester United, qui comme MUST, s’est opposé aux Glazer depuis le début de leur engagement à Old Trafford, ont déjà appelé à un boycott des abonnements, alors que Drasdo attend des fans d’attendre au moins la date butoir du 13 juin pour voir ce que les Red Knights ont fait avant de s’engager eux-mêmes.
"Ce truc qu’ont les Glazer d’essayer de s’accrocher au club va simplement énerver encore plus les supporters et plus que de réduire l’opposition cela va renforcer la protestation et les fans seront encore plus déterminés."
"Cela ne va pas changer et ils sous-estiment énormément les fans de Manchester United s’ils pensent le contraire."
Sur le forum
Dace, le 3 janvier 2025 à 10:43
Adidas ne croit surtout pas qu'une année en championship vaut 105m€, après une année catastrophique qui aura fait descendre le club 😉
RedDidDevil, le 2 janvier 2025 à 16:22
Adidas ne croit pas en notre capacité a vendre des maillots si on est en Championship
Pas grave , on repartira chez UMBRO
Selon The Telegraph, une clause incluse dans le contrat signé en 2023 avec l’équipementier Adidas, d’un montant total de 1,05 milliard d’euros sur 10 ans, permettrait à la marque allemande de se retirer de cet engagement en cas de relégation. Manchester United risquerait ainsi de perdre les 105 millions d’euros annuels garantis par cet accord, un coup dur supplémentaire pour un club déjà sous pression sportive et institutionnelle.
RedDidDevil, le 26 décembre 2024 à 12:13
il y a 7 minutes, Dace a dit :Justement, on en revient à cela.
Tu es Amad, tu acceptes de prolonger à ce salaire, quand tu vois que ces mêmes personnes ont offert bien plus à 2 "inconnus" recruté cet été, et qui ont un apport des plus négligeables. Parce qu'autant Bruno c'est une chose, mais les contrats de Yoro et Zirkzee sont tout bonnement aberrants.
Perso, même moi, en tant que fan, je refuserais cela. A moins que l'ensemble des contrats soient renégocier.
Je comprendrais Amad mais dans ce cas là , qu'il parte et qu'on le retienne pas
le board doit imposé une nouvelle grille salariale et s'en tenir , pour ce qui est déja signé légalement c'est compliqué de le modifié je présume mais je me répète si on continue de faire / dire "mais lui il a eu ca" et on cède RIEN ne changera !
Le terrain avant l'argent c'est ce que doit être la politique salariale du club , faut juste faire comprendre au joueurs que l'argent on l'a , et que on sera être reconnaissant !
Si le joueur ne le comprend pas DEHORS , y en a 100 000 qui aimerais être a sa place
Dace, le 26 décembre 2024 à 12:05
Le 24/12/2024 à 10:28, RedDidDevil a dit :Aprés concernant Amad , qu'il est une augmentation vu ce qu'il fait sur le terrain ca ce tient mais faut qu'il continue et surtout faut que cela reste raisonnable , il est a moins de 2M , tu le monte à 4M/an avec contrat de 5ans et tu lui dit 1M en plus par an si résultats collectifs individuelles !
Justement, on en revient à cela.
Tu es Amad, tu acceptes de prolonger à ce salaire, quand tu vois que ces mêmes personnes ont offert bien plus à 2 "inconnus" recruté cet été, et qui ont un apport des plus négligeables. Parce qu'autant Bruno c'est une chose, mais les contrats de Yoro et Zirkzee sont tout bonnement aberrants.
Perso, même moi, en tant que fan, je refuserais cela. A moins que l'ensemble des contrats soient renégocier.
RedDidDevil, le 3 janvier 2025 à 10:49
Dans ce cas ils feront comme nous avec les salaires des joueurs moins 80% de réduction
Moi qui croyait que ce partenariat était basé sur l'amour et le désir de construire une histoire commune pleine de succès comme dans les années 80 ( pleine de succès tout est relatif )