Ryan Giggs... en 90 sec
Ryan Giggs a été récemment décrit par Sir Alex comme "un incroyable être humain", l'occasion pour Manutd.com de lui poser quelques questions au hasard.
Bonjour Ryan. Le boss a déclaré que pour rester à son meilleur niveau comme vous, il faut être un "incroyable humain". Pensez-vous l'être vraiment?
[Rires]Non, pas vraiment! J'ai été chanceux de jouer avec de très bons joueurs. J'essaie de prendre soin de moi - c'est ce qu'il faut faire à mon âge. Je me sens toujours très bien et j'essaie simplement de relever le défi de jouer chaque semaine, et j'espère que je pourrai continuer à le faire encore un moment.
Qui est le meilleur joueur avec lequel vous avez joué?
Je dirais Scholesy.
Qui est le meilleur à l'entrainement?
Scholesy encore.
Et le plus nul?
Il me fera la tête mais je dirais Pally [Gary Pallister]. Il ne fournissait pas beaucoup d'efforts à l'entrainement, mais pendant les matchs, il était toujours brillant.
Qu'elle est la chose la plus drôle que tu ais vue à l'entrainement?
[Pause] On pourrait penser qu'après tout ce temps, je ne pourrais pas me rappeler de certaines choses mais ma mémoire marche à merveille! Je dirais Jim Ryan, toujours en train de se faire manger des petits-pont.
Nous avons entendu dire que tu es très animé sur la piste de danse, mais qui est à votre avis le meilleur danseur de United?
J'avais lu Michael Owen dire que j'étais le meilleur danseur... mais je dirais Nani.
Et le plus nul?
Nev [Gary Neville].
Qui est le plus intelligent?
Nev.
Le plus râleur?
Nev sans aucune hésitation!
Quel joueur vous a fait le plus rire?
Nicky Butt. On ne savait jamais ce qu'il allait dire.
Le plus vaniteux ?
Cristiano ou Becks - ils ont passé beaucoup de temps devant le miroir.
Tu es le patron et on te dit de choisir une équipe de cinq joueurs avec lesquels tu as joué. Qui choisis-tu?
Scholesy, Keaney, Eric... c'est vraiment une question difficile. Je dirais Ole et Rio ou Vida. Je ne peux pas en choisir un entre ces deux là.
Tu as parcouru le monde, mais y a-t-il une ville où tu aimerais revenir le jour où tu arrêteras de jouer?
J'ai toujours aimé voyage en Europe de l'Est. J'ai été partout - Moscou, Volgograd, Kiev, Prague, Budapest... et vous remarquez toujours un changement quand vous y retournez. Je me souviens de la première fois que je suis allé à Istanbul [en 1993] et l'animosité à notre égard avec les bannières "Welcome to Hell". Nous y sommes retournés en 2009 et c'était totalement différent, un endroit vraiment charmant. Il y a vraiment de belles villes en Europe de l'Est, et j'aimerai bien en voir un peu plus.
Sur le forum
One Sheasy, le 5 mai 2021 à 19:12
C'est un débat très intéressant, même si je rejoins surtout Coolman à ce propos. De plus, étant un fervent défenseur de la présomption d'innocence, je pars du principe que tant qu'il n'a pas été condamné et sa culpabilité officiellement reconnue il ne doit pas être considéré comme coupable. Même si je vous accorde que de tels faits ne m'étonneraient pas nécessairement du bonhomme, j'attendrais son jugement avant de le pourrir sur la place publique comme ne se sont pas privées de le faire les instances vomitivement démagogiques comme la FA (en ne l'incluant pas dans le Hall of Fame alors que sportivement, il le mérite plus que n'importe qui) et la FAW (en le virant d'office de son poste d'entraîneur).
Typiquement, dans ce genre de situations, il y a deux "écoles" :
- Ceux qui pensent que l'homme et "l'artiste" ne font qu'un, et que dans le cas de Giggs il est logique que toutes ses éventuelles récompenses passent à la trappe en raison des accusations qui le concernent. Qu'il est donc légitime de faire sauter toutes les distinctions liées à son activité professionnelle/artistique sous prétexte qu'il a commis des actes tordus dans sa vie privée.
- Ceux qui pensent qu'il est important d'opérer un clivage clair entre le personnage public et l'homme qu'il est dans sa vie de tous les jours. Et qu'en cas de commission d'un acte répréhensible les condamnations exclusivement judiciaires non seulement suffisent mais sont également les seules à faire sens pour répondre à la hauteur de l'acte incriminé. Cette école de pensée va plutôt avoir tendance à critiquer le principe de tribunal populaire, et encore plus avec l'expansion des réseaux sociaux et des comportements collectifs massivement toxiques qui en découlent (harceler la personne accusée car on pense qu'il est légitime de la traîner plus bas que terre, y compris dans de nombreux cas par le biais de simples présomptions à son égard).
Je me positionne personnellement plutôt dans cette école, et je trouve que l'exemple du phénomène de #MeToo et de #balancetonporc, s'ils partent d'une intention louable, ont rapidement montré leurs dérives et les problématiques liées au manque de recul des gens qui ne jugent qu'à travers leurs émotions et leurs valeurs personnelles sans prendre la peine d'analyser avec un minimum de distance l'ensemble des faits.
Dans le cas de Ryan Giggs, je trouve donc les réactions particulièrement excessives, en plus de ne se baser (pour l'instant) que sur de simples accusations. Bien sûr qu'il devra prendre cher s'il est avéré coupable car le phénomène de violences conjugales est encore malheureusement une réalité, et les périodes successives de confinement (déjà bien inutilement destructrices en tous points) ont exacerbé ce phénomène franchement inquiétant. Mais aujourd'hui, au 5 mai 2021, il n'a pas été, à ce jour, reconnu coupable que je sache. Et quand bien-même il le serait dans un futur proche cela ne doit pour moi rien enlever à son talent de joueur et aux distinctions qu'il a briguées tout au long de sa carrière. On n'est pas sur un cas de dopage qui aurait directement impacté sur ses performances sportives. On est juste sur un cas où l'homme derrière le joueur est une ordure (ce qui est très probablement le cas de Giggs).
Ces délires de "cancel culture" (vu qu'il a agressé sa femme, on va rayer son nom partout pour faire comme s'il n'a jamais existé) m'ont toujours dépassé et l'hystérie autour de son cas aussi. C'est à la justice de trancher, et à elle seule, pas à des instances comme la FA qui ne sont bonnes qu'à jouer des numéros délirants de démagogie.
Thingrim Pallister, le 4 mai 2021 à 11:22
Le 02/05/2021 à 12:21, Coolman a dit :Encore une fois je ne vois pas le rapport. S'il est coupable, qu'il soit condamné et qu'il aille en prison. La justice décidera. Mais en quoi, ça remet en cause ses performances sur le terrain ? On va retirer un titre de champion du monde à un joueur parce qu'il doit aller en prison ? On parle pas du prix Nobel là.
Giggs fait incontestablement parti des meilleurs joueurs de l'histoire du foot et encore plus de PL. On ne peut pas parler faire un hall of fame sans lui, ce classement n'a plus aucune valeur.
Je comprends parfaitement ce que tu veux dire MAIS si Giggs est au Hall of Fame (il aurait du être le tout premier à la place de Henry) et si la fédération galloise le laisse à la tête de l'équipe nationale, la FA comme la fédération Galloise vont être accusées de soutenir un homme qui bat des femmes.
Alors oui, il serait plus honnête vis-à-vis de Giggs d'attendre la décision des tribunaux mais en se désolidarisant immédiatement de lui les deux fédérations ne peuvent pas être taxées de misogynie ou de tolérance envers les violentes faites aux femmes.
Après Giggs reste Giggs, un p***** de joueur, une icône de Manchester United.... Mais un p***** de con. Ce n'est malheureusement pas nouveau.
Cuns, le 2 mai 2021 à 13:01
il y a 35 minutes, Coolman a dit :Encore une fois je ne vois pas le rapport. S'il est coupable, qu'il soit condamné et qu'il aille en prison. La justice décidera. Mais en quoi, ça remet en cause ses performances sur le terrain ? On va retirer un titre de champion du monde à un joueur parce qu'il doit aller en prison ? On parle pas du prix Nobel là.
Giggs fait incontestablement parti des meilleurs joueurs de l'histoire du foot et encore plus de PL. On ne peut pas parler faire un hall of fame sans lui, ce classement n'a plus aucune valeur.
Le hall of fame étant une "vitrine" de ce sport, tu ne peux pas y mettre des personnes sans morales.
Le sport ce n'est pas juste des résultats, c'est aussi des valeurs. Des valeurs que chaque éducateur digne de ce nom souhaite inculquer au gamin qui vient prendre une licence.
Et pour le coup, en terme de valeurs, Giggs est trèèèès loin d'être un exemple.
Ça suffit clairement à mon sens de ne pas avoir envie de le mettre en avant pour valoriser un sport.
RedLikeDevil, le 8 septembre 2022 à 9:47
Finalement c'est le 11 qui est maudit et pas le 7