De Gea, joueur du mois de mars
David De Gea s'est à nouveau illustré en se faisant élire joueur du mois de ManUtd.com.
Le gardien espagnol, qui a déjà été récompensé en février, a obtenu 41 % des voix du dernier sondage proposé sur les sites Internet du club en sept langues.
Michael Carrick et Shinji Kagawa ont cumulé à eux deux le même nombre de voix que De Gea tout seul. Wayne Rooney, Nemanja Vidic et Rio Ferdinand étaient aussi candidats.
De Gea a désormais reçu la récompense à quatre reprises depuis son arrivée à Old Trafford au début de la saison 2011/12, soit plus que n'importe quel autre joueur de United sur la même période.
Au mois de mars, De Gea a disputé les cinq rencontres de United. Il n'a pas encaissé de but en championnat contre Norwich City, Reading et Sunderland et n'a donc plus été battu en Premier League depuis six matches. En Europe, il a été bon contre le Real Madrid (contre lequel il n'a rien pu faire sur les deux buts), tandis que ses exploits de dernière minute face à Chelsea à Old Trafford a permis à United de rejouer son quart de finale de FA Cup.
De Gea, qui a également été convoqué en équipe A d'Espagne en mars, a avoué être heureux d'être aussi performant ces derniers temps.
"Je suis content car c'est très important pour toute l'équipe de ne pas encaisser de but. Ça nous aide à mieux jouer et ça contribue à notre objectif final."
"Je fais tout ce que je peux pour ne pas encaisser de but et ça me motive de savoir que les fans et le club m'apprécient."
Sur le forum
One Sheasy, le 13 octobre 2024 à 11:13
Onana irréprochable dans son jeu aux pieds ? Ces derniers temps peut-être, mais ça n'a clairement pas toujours été le cas...
Dace, le 9 octobre 2024 à 15:32
Oui, il est meilleur au pieds que David, c'est indéniable.
Mais énormément de gardien sont meilleurs que lui dans ce domaine.
La question initiale était ; si l'on voulait ou non d'Onana finaliste de ligue des champions et dans les 30 du ballon d'or ?
Et quoi qu'il en soit, au vu de son prix, de son expérience, la réponse reste non. J'aurais préféré maintenir DDG encore 1 an pour recruter à un autre poste, ou alors viser un autre gardien moins cher et peut-être meilleur.
C'est un mauvais transfert.
Et si nous faisons du surplace voir régressons, depuis le départ de SAF, c'est simplement parce que nous ratons tous nos mercatos, en ciblant et dépensant n'importe comment.
Cela vaut pour ce que ça vaut, mais Brest, club moyen de L1, novice en CL, a remporté les 2 1ers matchs de CL de son histoire. Alors certes, ce n'était que Sturm Graz et Salsbourg, mais 2 clubs habitués à l'Europe. Cela prouve que même sans argent et avec des difficultés de recrutement, à défaut d'argent, quand on a des idées, ça paye.
Ici, de l'argent on en a, par contre des idées aucunes. Aux vus de nos recrutements, n'importe quel joueur de FM pourrait faire bien mieux que notre direction sportive, ancienne et nouvelle.
RobertoLarcos, le 9 octobre 2024 à 14:14
il y a 3 minutes, Dace a dit :Effectivement, je dois bien reconnaître que l'arrivée d'un gardien bon au pied à radicalement changé notre effectif, et notre style de jeu.
Je n'ai pas compris si cette phrase était sarcastique ou pas 😄 Même sans avoir radicalement amélioré notre jeu (ce qui est beaucoup attendre d'un gardien je trouve), Onana offre tout de même une possibilité rassurante pour nos défenseurs. Passer la balle à David c'était devenu infernal. Il n'avait ni le sang-froid ni la qualité technique pour affronter le moindre pressing, et il faisait souvent n'importe quoi. Sa fin de parcours chez nous étant particulièrement critique sur ce point là, même si il faut préciser que ça a coïncidé avec la période durant laquelle Maguire était au sous-sol mentalement, ce qui n'aide pas.
Onana n'a pas énormément de choses pour lui, il a un placement douteux, plutôt lent à la réaction, et n'est pas dingo sur sa ligne (n'empêche qu'on lui doit quelque matchs cette saison). Mais au pied, je le trouve quasi irréprochable, ne lui enlevons pas ça...
Dace, le 9 octobre 2024 à 14:00
Il y a 18 heures, EricLeRouge a dit :non on ne pouvait pas
Effectivement, je dois bien reconnaître que l'arrivée d'un gardien bon au pied à radicalement changé notre effectif, et notre style de jeu.
Je peux comprendre ce qu'il voulait, mais à un moment il faut arrêter de défendre TH sur la faiblesse de l'effectif dans ce cas. Quand tu claques 130m sur 2 joueurs "inutiles" un G et un MOC, c'est normal que le banc voir même le 11 soit faible, en qualité et quantité.
Car il y avait des choix à faire, et j'estime que le changement de gardien était de loin, la dernière chose à faire à ce stade. De plus, il n'a pas remplacé un gardien mais 2, tout en choisissant un gardien "quelconque" et "?".
Des gardiens bons au pieds, il n'y en a pas qu'1, et s'il estimait que c'était important pour lui, il fallait cibler un autre gardien au vu du rapport qualité/prix.
à l’instant, Dace a dit :Effectivement, je dois bien reconnaître que l'arrivée d'un gardien bon au pied à radicalement changé notre effectif, et notre style de jeu 😉
Je peux comprendre ce qu'il voulait, mais à un moment il faut arrêter de défendre TH sur la faiblesse de l'effectif dans ce cas. Quand tu claques 130m sur 2 joueurs "inutiles" un G et un MOC, c'est normal que le banc voir même le 11 soit faible, en qualité et quantité.
Car il y avait des choix à faire, et j'estime que le changement de gardien était de loin, la dernière chose à faire à ce stade. De plus, il n'a pas remplacé un gardien mais 2, tout en choisissant un gardien "quelconque" et "?".
Des gardiens bons au pieds, il n'y en a pas qu'1, et s'il estimait que c'était important pour lui, il fallait cibler un autre gardien au vu du rapport qualité/prix.
RedLikeDevil, le 13 octobre 2024 à 14:23
Passes courtes ok mais passes longues c'est au petit bonheur la chance.