Le nouveau costume de Giggs
Ryan Giggs a accepté d'endosser un nouveau rôle d'entraîneur joueur cet été. Inside United lui a tendu le micro pour tenter de comprendre en détail ses nouvelles prérogatives...
Ryan, comment s'est passé votre été ? Vous sentez-vous prêt physiquement à attaquer la nouvelle saison ?
Je me sens bien oui. J'ai coupé pendant trois semaines à la fin de la saison puis j'ai effectué deux ou trois séances en salle de sport. J'ai aussi fait un peu de natation, de jogging et de golf. Comme j'ai passé mes certificats d'entraîneur en Turquie en compagnie de Gary Neville, on a pu s'entraîner ensemble. C'était très sympa ! À l'entraînement, tout le monde bosse dur et l'ambiance globale est très positive.
Pouvez-vous nous expliquer en quoi consiste votre rôle, en tant que joueur et entraîneur ?
C'est un rôle à géométrie variable qui est appelé à évoluer au fur et à mesure, j'en suis certain. Comme beaucoup de membres de l'ancien staff sont partis, je pense que David Moyes a voulu assurer une continuité. C'est pour cela qu'il a fait revenir Phil Neville et il compte beaucoup sur nous. Après toutes ces années avec Sir Alex, j'ai à coeur d'apprendre au contact d'un nouveau manager. Pour l'instant, ça se passe vraiment bien.
La plupart des fans ne sont pas très au fait des certificats et diplômes d'entraîneurs. On sait qu'il y a des licences A et B, des licences Pro... Où en êtes-vous de votre cursus et comment arrivez-vous à gérer cela ?
C'est quelque chose qui me plaît. Comme je l'ai dit, j'ai travaillé sur mes certificats d'entraîneur cet été. On a passé huit jours en Turquie au Championnat d'Europe M20 et on a regardé beaucoup de matches. Il s'agissait de superviser les joueurs et de préparer des présentations. C'était très intéressant. Nous étions 21 à participer au stage. On a passé beaucoup de temps ensemble et j'ai beaucoup appris au contact des autres participants. Il y énormément de niveaux différents de la Premier League à la League One (troisième division) puis à la Conference (cinquième division)... Ça m'a vraiment plu. Il ne reste plus qu'un an avec trois stages au programme. On y est presque.
À quel moment de votre carrière avez-vous décidé de vous lancer dans une carrière d'entraîneur ?
Je voulais être aussi prêt que possible en vue de la fin de ma carrière sportive. Je me suis toujours concentré sur les matches mais j'ai tenu à passer mes certificats en parallèle. Il y a eu des moments difficiles car c'est très chronophage mais je ne regrette pas de l'avoir fait. Il y a cinq ans, je ne pensais pas que je jouerais encore à cet âge-là. Je voulais m'assurer d'être prêt à enchaîner le plus vite possible avec une carrière d'entraîneur.
Comment se situe votre rôle par rapport à Steve Round (manager adjoint), Jimmy Lumsden (staff équipe première) et Phil Neville (staff) ?
Je ferai tout mon possible pour les aider. Ils sont très sympas avec moi. Je suis nouveau et j'apprendrai au fur et à mesure. C'est comme si je recommençais tout à zéro. Mais pour l'instant c'est une collaboration très profitable pour moi et pour eux aussi j'espère.
Sur le forum
One Sheasy, le 5 mai 2021 à 19:12
C'est un débat très intéressant, même si je rejoins surtout Coolman à ce propos. De plus, étant un fervent défenseur de la présomption d'innocence, je pars du principe que tant qu'il n'a pas été condamné et sa culpabilité officiellement reconnue il ne doit pas être considéré comme coupable. Même si je vous accorde que de tels faits ne m'étonneraient pas nécessairement du bonhomme, j'attendrais son jugement avant de le pourrir sur la place publique comme ne se sont pas privées de le faire les instances vomitivement démagogiques comme la FA (en ne l'incluant pas dans le Hall of Fame alors que sportivement, il le mérite plus que n'importe qui) et la FAW (en le virant d'office de son poste d'entraîneur).
Typiquement, dans ce genre de situations, il y a deux "écoles" :
- Ceux qui pensent que l'homme et "l'artiste" ne font qu'un, et que dans le cas de Giggs il est logique que toutes ses éventuelles récompenses passent à la trappe en raison des accusations qui le concernent. Qu'il est donc légitime de faire sauter toutes les distinctions liées à son activité professionnelle/artistique sous prétexte qu'il a commis des actes tordus dans sa vie privée.
- Ceux qui pensent qu'il est important d'opérer un clivage clair entre le personnage public et l'homme qu'il est dans sa vie de tous les jours. Et qu'en cas de commission d'un acte répréhensible les condamnations exclusivement judiciaires non seulement suffisent mais sont également les seules à faire sens pour répondre à la hauteur de l'acte incriminé. Cette école de pensée va plutôt avoir tendance à critiquer le principe de tribunal populaire, et encore plus avec l'expansion des réseaux sociaux et des comportements collectifs massivement toxiques qui en découlent (harceler la personne accusée car on pense qu'il est légitime de la traîner plus bas que terre, y compris dans de nombreux cas par le biais de simples présomptions à son égard).
Je me positionne personnellement plutôt dans cette école, et je trouve que l'exemple du phénomène de #MeToo et de #balancetonporc, s'ils partent d'une intention louable, ont rapidement montré leurs dérives et les problématiques liées au manque de recul des gens qui ne jugent qu'à travers leurs émotions et leurs valeurs personnelles sans prendre la peine d'analyser avec un minimum de distance l'ensemble des faits.
Dans le cas de Ryan Giggs, je trouve donc les réactions particulièrement excessives, en plus de ne se baser (pour l'instant) que sur de simples accusations. Bien sûr qu'il devra prendre cher s'il est avéré coupable car le phénomène de violences conjugales est encore malheureusement une réalité, et les périodes successives de confinement (déjà bien inutilement destructrices en tous points) ont exacerbé ce phénomène franchement inquiétant. Mais aujourd'hui, au 5 mai 2021, il n'a pas été, à ce jour, reconnu coupable que je sache. Et quand bien-même il le serait dans un futur proche cela ne doit pour moi rien enlever à son talent de joueur et aux distinctions qu'il a briguées tout au long de sa carrière. On n'est pas sur un cas de dopage qui aurait directement impacté sur ses performances sportives. On est juste sur un cas où l'homme derrière le joueur est une ordure (ce qui est très probablement le cas de Giggs).
Ces délires de "cancel culture" (vu qu'il a agressé sa femme, on va rayer son nom partout pour faire comme s'il n'a jamais existé) m'ont toujours dépassé et l'hystérie autour de son cas aussi. C'est à la justice de trancher, et à elle seule, pas à des instances comme la FA qui ne sont bonnes qu'à jouer des numéros délirants de démagogie.
Thingrim Pallister, le 4 mai 2021 à 11:22
Le 02/05/2021 à 12:21, Coolman a dit :Encore une fois je ne vois pas le rapport. S'il est coupable, qu'il soit condamné et qu'il aille en prison. La justice décidera. Mais en quoi, ça remet en cause ses performances sur le terrain ? On va retirer un titre de champion du monde à un joueur parce qu'il doit aller en prison ? On parle pas du prix Nobel là.
Giggs fait incontestablement parti des meilleurs joueurs de l'histoire du foot et encore plus de PL. On ne peut pas parler faire un hall of fame sans lui, ce classement n'a plus aucune valeur.
Je comprends parfaitement ce que tu veux dire MAIS si Giggs est au Hall of Fame (il aurait du être le tout premier à la place de Henry) et si la fédération galloise le laisse à la tête de l'équipe nationale, la FA comme la fédération Galloise vont être accusées de soutenir un homme qui bat des femmes.
Alors oui, il serait plus honnête vis-à-vis de Giggs d'attendre la décision des tribunaux mais en se désolidarisant immédiatement de lui les deux fédérations ne peuvent pas être taxées de misogynie ou de tolérance envers les violentes faites aux femmes.
Après Giggs reste Giggs, un p***** de joueur, une icône de Manchester United.... Mais un p***** de con. Ce n'est malheureusement pas nouveau.
Cuns, le 2 mai 2021 à 13:01
il y a 35 minutes, Coolman a dit :Encore une fois je ne vois pas le rapport. S'il est coupable, qu'il soit condamné et qu'il aille en prison. La justice décidera. Mais en quoi, ça remet en cause ses performances sur le terrain ? On va retirer un titre de champion du monde à un joueur parce qu'il doit aller en prison ? On parle pas du prix Nobel là.
Giggs fait incontestablement parti des meilleurs joueurs de l'histoire du foot et encore plus de PL. On ne peut pas parler faire un hall of fame sans lui, ce classement n'a plus aucune valeur.
Le hall of fame étant une "vitrine" de ce sport, tu ne peux pas y mettre des personnes sans morales.
Le sport ce n'est pas juste des résultats, c'est aussi des valeurs. Des valeurs que chaque éducateur digne de ce nom souhaite inculquer au gamin qui vient prendre une licence.
Et pour le coup, en terme de valeurs, Giggs est trèèèès loin d'être un exemple.
Ça suffit clairement à mon sens de ne pas avoir envie de le mettre en avant pour valoriser un sport.
RedLikeDevil, le 8 septembre 2022 à 9:47
Finalement c'est le 11 qui est maudit et pas le 7