"Il est unique"
Gentleman, ambassadeur, respecté, unique... David Gill et Sir Alex Ferguson réagissent à la prolongation de contrat de Ryan Giggs.
Juste 3 semaines après le début des discussions pour prolonger le contrat actuel qui se terminait à la fin de la saison, l'accord a été trouvé, ce qui fait dire à David Gill que ces négociations font partie des plus simples de sa carrière.
Avec un contrat allant jusqu'à 2009, le Gallois aura passé 18 ans en tant que professionnel au club. Et pour Gill, une telle longévité parle d'elle même.
"Ce n'étaient pas les négociations les plus difficiles que j'ai connu. Dans le jeu moderne, quelqu'un qui est fidèle à son club, des juniors jusqu'aux professionnels, et qui accumule 18 trophés, c'est très important."
"Evidemment il est respecté dans le milieu vu ce qu'il a réussi et comment il l'a réussi. Tout le monde peut reconnaitre qu'il est un vrai gentleman et un véritable ambassadeur pour le beau jeu et ce grand club."
Giggs, qui compte 9 titres de champion, 4 FA Cup et une Champions League dans son armoire de trophées, n'est plus qu'à 32 matchs du record de Sir Bobby Charlton d'apparitions pour le club. Cet écart va encore se réduire dès samedi quand le capitaine gallois conduira ses coéquipiers sur la pelouse de Villa Park.
Et si Giggs continue de se sentir aussi bien qu'en ce moment, il se pourrait que cette prolongation de contrat ne soit pas la dernière.
"On avait dit il y a quelques années qu'on aborderait la question du contrat saison par saison, et c'est ce que nous avons fait. Je suis ravi qu'on ait conclu ça. Je me sens plus en forme que jamais donc j'espère rester ici au moins deux saisons de plus."
"Beaucoup de choses ont changé pendant ces années mais j'apprécie toujours autant de jouer. Plus on approche de la fin de sa carrière et plus on a envie de profiter au maximum."
Giggs est conscient qu'il sera de moins en moins utilisé par Sir Alex Ferguson et il espère bien que sa décision de prendre sa retraite internationale lui donnera une certaine fraicheur.
"J'espère que ça prolongera ma carrière. Quand on a 18 ou 19 ans, on pense que ça durera toujours, mais non. Prendre ma retraite internationale était une grosse décision. Mais déjà, bien que je n'aie raté que 2 ou 3 matchs internationaux, je sens que c'est bénéfique."
Et pour Sir Alex Ferguson, le record de Sir Bobby Charlton ne sera pas battu cette saison mais la saison prochaine.
"Il nous reste 29 matchs de championnat, peut-être un peu plus de 10 en Champions League et FA Cup, donc c'est possible cette saison. Mais Ryan ne jouera pas tous les matchs."
"Il sera ici la saison prochaine, donc que ça soit cette saison ou la prochaine, il le fera. Vu comment il prend soin de lui, Ryan pourrait jouer indéfiniment."
"Je ne vois aucun signe de détérioration. Il aura 34 ans en novembre et quand un joueur arrive à cet âge, on peut voir qu'il a perdu ceci ou cela. Mais pas chez lui, il est unique."
Sur le forum
One Sheasy, le 5 mai 2021 à 19:12
C'est un débat très intéressant, même si je rejoins surtout Coolman à ce propos. De plus, étant un fervent défenseur de la présomption d'innocence, je pars du principe que tant qu'il n'a pas été condamné et sa culpabilité officiellement reconnue il ne doit pas être considéré comme coupable. Même si je vous accorde que de tels faits ne m'étonneraient pas nécessairement du bonhomme, j'attendrais son jugement avant de le pourrir sur la place publique comme ne se sont pas privées de le faire les instances vomitivement démagogiques comme la FA (en ne l'incluant pas dans le Hall of Fame alors que sportivement, il le mérite plus que n'importe qui) et la FAW (en le virant d'office de son poste d'entraîneur).
Typiquement, dans ce genre de situations, il y a deux "écoles" :
- Ceux qui pensent que l'homme et "l'artiste" ne font qu'un, et que dans le cas de Giggs il est logique que toutes ses éventuelles récompenses passent à la trappe en raison des accusations qui le concernent. Qu'il est donc légitime de faire sauter toutes les distinctions liées à son activité professionnelle/artistique sous prétexte qu'il a commis des actes tordus dans sa vie privée.
- Ceux qui pensent qu'il est important d'opérer un clivage clair entre le personnage public et l'homme qu'il est dans sa vie de tous les jours. Et qu'en cas de commission d'un acte répréhensible les condamnations exclusivement judiciaires non seulement suffisent mais sont également les seules à faire sens pour répondre à la hauteur de l'acte incriminé. Cette école de pensée va plutôt avoir tendance à critiquer le principe de tribunal populaire, et encore plus avec l'expansion des réseaux sociaux et des comportements collectifs massivement toxiques qui en découlent (harceler la personne accusée car on pense qu'il est légitime de la traîner plus bas que terre, y compris dans de nombreux cas par le biais de simples présomptions à son égard).
Je me positionne personnellement plutôt dans cette école, et je trouve que l'exemple du phénomène de #MeToo et de #balancetonporc, s'ils partent d'une intention louable, ont rapidement montré leurs dérives et les problématiques liées au manque de recul des gens qui ne jugent qu'à travers leurs émotions et leurs valeurs personnelles sans prendre la peine d'analyser avec un minimum de distance l'ensemble des faits.
Dans le cas de Ryan Giggs, je trouve donc les réactions particulièrement excessives, en plus de ne se baser (pour l'instant) que sur de simples accusations. Bien sûr qu'il devra prendre cher s'il est avéré coupable car le phénomène de violences conjugales est encore malheureusement une réalité, et les périodes successives de confinement (déjà bien inutilement destructrices en tous points) ont exacerbé ce phénomène franchement inquiétant. Mais aujourd'hui, au 5 mai 2021, il n'a pas été, à ce jour, reconnu coupable que je sache. Et quand bien-même il le serait dans un futur proche cela ne doit pour moi rien enlever à son talent de joueur et aux distinctions qu'il a briguées tout au long de sa carrière. On n'est pas sur un cas de dopage qui aurait directement impacté sur ses performances sportives. On est juste sur un cas où l'homme derrière le joueur est une ordure (ce qui est très probablement le cas de Giggs).
Ces délires de "cancel culture" (vu qu'il a agressé sa femme, on va rayer son nom partout pour faire comme s'il n'a jamais existé) m'ont toujours dépassé et l'hystérie autour de son cas aussi. C'est à la justice de trancher, et à elle seule, pas à des instances comme la FA qui ne sont bonnes qu'à jouer des numéros délirants de démagogie.
Thingrim Pallister, le 4 mai 2021 à 11:22
Le 02/05/2021 à 12:21, Coolman a dit :Encore une fois je ne vois pas le rapport. S'il est coupable, qu'il soit condamné et qu'il aille en prison. La justice décidera. Mais en quoi, ça remet en cause ses performances sur le terrain ? On va retirer un titre de champion du monde à un joueur parce qu'il doit aller en prison ? On parle pas du prix Nobel là.
Giggs fait incontestablement parti des meilleurs joueurs de l'histoire du foot et encore plus de PL. On ne peut pas parler faire un hall of fame sans lui, ce classement n'a plus aucune valeur.
Je comprends parfaitement ce que tu veux dire MAIS si Giggs est au Hall of Fame (il aurait du être le tout premier à la place de Henry) et si la fédération galloise le laisse à la tête de l'équipe nationale, la FA comme la fédération Galloise vont être accusées de soutenir un homme qui bat des femmes.
Alors oui, il serait plus honnête vis-à-vis de Giggs d'attendre la décision des tribunaux mais en se désolidarisant immédiatement de lui les deux fédérations ne peuvent pas être taxées de misogynie ou de tolérance envers les violentes faites aux femmes.
Après Giggs reste Giggs, un p***** de joueur, une icône de Manchester United.... Mais un p***** de con. Ce n'est malheureusement pas nouveau.
Cuns, le 2 mai 2021 à 13:01
il y a 35 minutes, Coolman a dit :Encore une fois je ne vois pas le rapport. S'il est coupable, qu'il soit condamné et qu'il aille en prison. La justice décidera. Mais en quoi, ça remet en cause ses performances sur le terrain ? On va retirer un titre de champion du monde à un joueur parce qu'il doit aller en prison ? On parle pas du prix Nobel là.
Giggs fait incontestablement parti des meilleurs joueurs de l'histoire du foot et encore plus de PL. On ne peut pas parler faire un hall of fame sans lui, ce classement n'a plus aucune valeur.
Le hall of fame étant une "vitrine" de ce sport, tu ne peux pas y mettre des personnes sans morales.
Le sport ce n'est pas juste des résultats, c'est aussi des valeurs. Des valeurs que chaque éducateur digne de ce nom souhaite inculquer au gamin qui vient prendre une licence.
Et pour le coup, en terme de valeurs, Giggs est trèèèès loin d'être un exemple.
Ça suffit clairement à mon sens de ne pas avoir envie de le mettre en avant pour valoriser un sport.
RedLikeDevil, le 8 septembre 2022 à 9:47
Finalement c'est le 11 qui est maudit et pas le 7