Ratcliffe et Ineos se positionnent pour racheter le club
Manchester United pourrait être racheté par la firme britannique Ineos, spécialisée dans le secteur de la pétrochimie, propriété du milliardaire britannique Sir Jim Ratcliffe.
Ratcliffe est un milliardaire anglais né à Failsworth, dans le Greater Manchester, en 1952. Il se présente comme un supporter du club, mais a montré par le passé un intérêt à racheter d'autres clubs de Premier League, notamment Chelsea et West Ham cette année.
D'après la BBC, Ineos a annoncé "être entré formellement dans le processus de rachat". Le groupe est propriétaire d'autres clubs de football en Europe, à savoir l'OGC Nice en France et le FC Lausanne Sport en Suissee, en plus d'investissements dans d'autres sports, notamment le cyclisme et la Formule 1.
D'après le journaliste Simon Stone, le Raine Group, qui supervise la vente du club pour le compte des Glazer, souhaiterait shortlister les candidats au rachat au mois de février, et finaliser la vente en mars.
Cependant, à ce stade, les Glazer n'excluent pas de rester au club tout en étant secondés par d'autres investisseurs pour les aider à réaliser les projets de croissance du club qu'ils souhaiteraient mener à bien. De la même façon, en cas d'un rachat par Ratcliffe, il se pourrait que ce soit par le biais d'un consortium réunissant d'autres investisseurs.
Les possibilités restent donc nombreuses à ce stade concernant l'avenir du club, en termes de propriété.
Crédit photo : Bryn Lennon/Getty Images
Sur le forum
Alexis.B, le 31 décembre 2024 à 13:46
il y a 58 minutes, RedDidDevil a dit :ils ont la "section foot" de l'entreprise , ils peuvent dire que le budget 2025-2026 des salaires sera de 100M non ?
A un moment donné , si on n'a pas l'argent , on n'a pas l'argent !
Ils ont, ils ont, ils ont réellement pas grand chose. Ils sont actionnaires minoritaires. Demain si les Glazers veulent refiler le sportif à Jean Paul Rouve, ils peuvent. Et Ineos n'aura rien à dire.
RedDidDevil, le 31 décembre 2024 à 12:46
il y a 1 minute, Alexis.B a dit :La différence, dans le modèle que tu expliques, c'est que dans une boîte lambda, tu rachètes la boîte. Ici, Ineos est juste entré dans le capital et on a accepté de leur laisser la direction sportive. Ce qui est fondamentalement et juridiquement complètement différent malheureusement...
Je lisais d'ailleurs un thread Twitter hier, qui démontrait que les coupes budgétaires avaient ete décidées l'an passée, sous les Glazers. Et que maintenant, c'était Ineos qui prenait ça sur son dos sans broncher.
Et au fond, ils ont raison, tu ne décides pas du budget d'une aussi grosse entreprise du jour au lendemain, t'as ton plan sur un an.
ils ont la "section foot" de l'entreprise , ils peuvent dire que le budget 2025-2026 des salaires sera de 100M non ?
A un moment donné , si on n'a pas l'argent , on n'a pas l'argent !
Alexis.B, le 31 décembre 2024 à 12:41
Il y a 2 heures, RedDidDevil a dit :Après j'imagine que cela ce négocie ( comme dans une entreprise avec des syndicats du personnel etc etc etc )
l'ancienne direction claquait par exemple 15M en salaire par semaine , la nouvelle direction n'a pas le droit de vouloir rabaissé cela ? En arrivant ils suppriment bien 250 postes !
Dans le monde de l'entreprise ca ce passe comme ca , tu rachète pas une boite pour perdre de l'argent et généralement en arrivant tu ferme les robinets et le robinet qui faut vite fermé c'est celui des joueurs !
Si on est relégué , tu pourra pas continué a payé ces salaires là , ton budget sera forcément impacté par la relégation !
La différence, dans le modèle que tu expliques, c'est que dans une boîte lambda, tu rachètes la boîte. Ici, Ineos est juste entré dans le capital et on a accepté de leur laisser la direction sportive. Ce qui est fondamentalement et juridiquement complètement différent malheureusement...
Je lisais d'ailleurs un thread Twitter hier, qui démontrait que les coupes budgétaires avaient ete décidées l'an passée, sous les Glazers. Et que maintenant, c'était Ineos qui prenait ça sur son dos sans broncher.
Et au fond, ils ont raison, tu ne décides pas du budget d'une aussi grosse entreprise du jour au lendemain, t'as ton plan sur un an.
RedDidDevil, le 31 décembre 2024 à 10:36
il y a 17 minutes, Robin Masters a dit :Les joueurs sont des salariés, en CDD. Pas de simples prestataires. Il faut leur accord. Pourquoi refuseraient ils de rompre leur contrat pour gagner moins ?
Mais... ouais... j'aimerai bien qu'on leur mène la vie dure pour leur donner envie d'aller voir ailleurs.
Après j'imagine que cela ce négocie ( comme dans une entreprise avec des syndicats du personnel etc etc etc )
l'ancienne direction claquait par exemple 15M en salaire par semaine , la nouvelle direction n'a pas le droit de vouloir rabaissé cela ? En arrivant ils suppriment bien 250 postes !
Dans le monde de l'entreprise ca ce passe comme ca , tu rachète pas une boite pour perdre de l'argent et généralement en arrivant tu ferme les robinets et le robinet qui faut vite fermé c'est celui des joueurs !
Si on est relégué , tu pourra pas continué a payé ces salaires là , ton budget sera forcément impacté par la relégation !
RedDidDevil, le 31 décembre 2024 à 13:52
Qui sait Jeff Tuche peut devenir actionnaire minoritaire aussi 🤣
Blague à part , on est donc pas vraiment sorti de l'auberge