Giggsy joueur de l'année
Ryan Giggs a été élu Meilleur Joueur de la Saison élu par la PFA (Professional Footballers' Association) lors d'un gala à Londres dimanche soir. Six joueurs mancuniens sont présents dans l'équipe de l'année.
Voilà un trophée que ne remportera pas Cristiano Ronaldo cette saison. Ce trophée, dont le lauréat est élu par tous les joueurs professionnels évoluant en Angleterre, lui avait été décerné les deux saisons précédentes. Cette année, il était parmi les nominés, aux côtés d'Edwin van der Sar, Nemanja Vidic, Rio Ferdinand, Steven Gerrard et donc Giggsy, et c'est ce dernier qui a été honoré.
"C'est la meilleure récompense possible, étant donné qu'elle vous est attribuée par les autres joueurs", a admis notre plus fidèle élément. "J'ai eu de la chance de remporter beaucoup de titres - dont deux fois celui-ci dans la catégorie des jeunes - mais celui-là est fantastique."
Reconnu dans le monde entier comme un des meilleurs ailiers gauches de l'Histoire, Giggs a été replacé cette saison au poste de milieu central par Sir Alex. Malgré ce changement, le Gallois a prouvé qu'il était tout aussi efficace que sur l'aile avec notamment cette qualité qu'il a pour ouvrir en grand les défenses adverses. Pour preuve, il est notre meilleur passeur toutes compétitions confondues avec 16 unités, loin devant Rooney, second, qui a donné 9 balles de but.
Au gala en question, Ryan Giggs a encore une fois reconnu la contribution de Sir Alex Ferguson dans son développement.
"L'entraîneur a été importantissime dans ma carrière, dès le moment où je l'ai rencontré alors que j'avais 13 ans. Ca fait plus de 20 ans maintenant, et il me connait mieux que quiconque. Notre relation a toujours été excellente, et l'est encore plus chaque année."
"J'ai de la chance d'avoir eu une si belle carrière, avec tant de magnifiques équipes de Manchester United. Ce n'est même pas la peine d'imaginer comment cela aurait été sans lui."
Giggs est le 32e joueur à remporter cette distinction.
Les autres récompenses
Chez les jeunes
C'est Ashley Young, d'Aston Villa, qui a été couronné. Il était en concurrence avec son coéquipier Gabriel Agbonlahor, avec Stephen Ireland de City et Aaron Lennon de Tottenham, et avec les deux Red Devils Jonny Evans et Rafael da Silva.
L'équipe de la saison
Le grand absent de cette sélection est notre buteur Wayne Rooney, dont beaucoup s'accorderont pourtant à dire qu'il est notre meilleur joueur cette saison à Manchester United. En attaque, on retrouve Nicolas Anelka (Chelsea) et, sans surprise, Fernando Torres (Liverpool).
Le milieu de terrain voit Cristiano Ronaldo et Ryan Giggs comme choix évidents. Steven Gerrard (Liverpool) et Ashley Young (Villa) y sont également retenus.
Enfin, la défense est majoritairement rouge avec comme l'an passé, la présence de Rio Ferdinand, Nemanja Vidic, Patrice Evra et Edwin van der Sar. Le dernier élément de la liste est le joueur de Portsmouth Glen Johnson.
La pertinence du choix
Bien entendu, en tant que supporters mancuniens, le fait que ce soit un de nos joueurs, et plus encore Ryan Giggs, nous remplit de fierté. Cependant, on peut s'attendre à ce que pas mal de monde remette en question ce choix.
Les nominations ayant été effectuées assez tôt dans la saison, le fait qu'il y ait parmi les nominés 5 joueurs mancuniens (Rio, Vida, VDS, Ronaldo et Giggs) ne devrait pas surprendre. Nous étions en pleine bourre avec une défense qui n'a pas pris de but pendant des mois en championnat (d'où la présence de trois joueurs défensifs de notre côté). Du coup, Steven Gerrard est le seul rescapé hors d'Old Trafford. Ce procédé de nomination très tôt a en revanche coûté la place à deux éléments qui auraient certainement mérité d'y être, à savoir Fernando Torres et Wayne Rooney.
A partir de là, il aurait été surprenant de voir le seul Scouser en lice remporter la couronne. Nous sommes toujours premiers du championnat, en course pour la Champions League, et vainqueurs de la Carling Cup et de la Coupe du Monde des Clubs. Bien qu'il ait été très bon encore cette saison, il n'a probablement pas été le meilleur de la liste.
Parmi nos cinq éléments, cela saute aux yeux que Cristiano Ronaldo a été moins performant en 2008-2009 que lors des deux éditions qui ont précédé. De plus, il a déjà gagné ce prix en 2007 et 2008. Les gardiens ne sont pas souvent reconnus à leur juste mesure, ce qui peut expliquer qu'Edwin van der Sar passe à côté. Les trois qui auraient pu prétendre le plus à cette distinction sont donc sans doute Rio, Vida et Giggs.
Le Gallois a peu été titulaire cette saison, mais il a quand même effectué 39 apparitions toutes compétitions confondues (dont 29 en championnat et coupes nationales) et est notre meilleur passeur avec 16 assists (dont 10 dans les compétitions anglaises). Cependant, Nemanja Vidic et Rio Ferdinand, tous les deux incroyables encore une fois lors de cette campagne, auraient peut-être mérité d'être devant lui.
Son ancienneté au sein de la Premier League (il a disputé toutes les éditions, est le joueur de l'Histoire à avoir remporté le plus de titres de champion d'Angleterre, record qui ne sera probablement jamais battu, et est le seul à avoir marqué lors de chaque édition depuis l'instauration de la PL en 1992) a effectivement pu parler en sa faveur. Il n'en demeure pas moins évident que du haut de ses 35 ans, Giggs réalise encore une superbe saison. Et le fait que ce soient les joueurs qui lui aient attribué ce trophée le rend, comme il le dit lui-même, encore plus beau, en plus de le rendre incontestable.
Pour ce qui est de Steven Gerrard... rendez-vous dans un an.
Sur le forum
One Sheasy, le 5 mai 2021 à 19:12
C'est un débat très intéressant, même si je rejoins surtout Coolman à ce propos. De plus, étant un fervent défenseur de la présomption d'innocence, je pars du principe que tant qu'il n'a pas été condamné et sa culpabilité officiellement reconnue il ne doit pas être considéré comme coupable. Même si je vous accorde que de tels faits ne m'étonneraient pas nécessairement du bonhomme, j'attendrais son jugement avant de le pourrir sur la place publique comme ne se sont pas privées de le faire les instances vomitivement démagogiques comme la FA (en ne l'incluant pas dans le Hall of Fame alors que sportivement, il le mérite plus que n'importe qui) et la FAW (en le virant d'office de son poste d'entraîneur).
Typiquement, dans ce genre de situations, il y a deux "écoles" :
- Ceux qui pensent que l'homme et "l'artiste" ne font qu'un, et que dans le cas de Giggs il est logique que toutes ses éventuelles récompenses passent à la trappe en raison des accusations qui le concernent. Qu'il est donc légitime de faire sauter toutes les distinctions liées à son activité professionnelle/artistique sous prétexte qu'il a commis des actes tordus dans sa vie privée.
- Ceux qui pensent qu'il est important d'opérer un clivage clair entre le personnage public et l'homme qu'il est dans sa vie de tous les jours. Et qu'en cas de commission d'un acte répréhensible les condamnations exclusivement judiciaires non seulement suffisent mais sont également les seules à faire sens pour répondre à la hauteur de l'acte incriminé. Cette école de pensée va plutôt avoir tendance à critiquer le principe de tribunal populaire, et encore plus avec l'expansion des réseaux sociaux et des comportements collectifs massivement toxiques qui en découlent (harceler la personne accusée car on pense qu'il est légitime de la traîner plus bas que terre, y compris dans de nombreux cas par le biais de simples présomptions à son égard).
Je me positionne personnellement plutôt dans cette école, et je trouve que l'exemple du phénomène de #MeToo et de #balancetonporc, s'ils partent d'une intention louable, ont rapidement montré leurs dérives et les problématiques liées au manque de recul des gens qui ne jugent qu'à travers leurs émotions et leurs valeurs personnelles sans prendre la peine d'analyser avec un minimum de distance l'ensemble des faits.
Dans le cas de Ryan Giggs, je trouve donc les réactions particulièrement excessives, en plus de ne se baser (pour l'instant) que sur de simples accusations. Bien sûr qu'il devra prendre cher s'il est avéré coupable car le phénomène de violences conjugales est encore malheureusement une réalité, et les périodes successives de confinement (déjà bien inutilement destructrices en tous points) ont exacerbé ce phénomène franchement inquiétant. Mais aujourd'hui, au 5 mai 2021, il n'a pas été, à ce jour, reconnu coupable que je sache. Et quand bien-même il le serait dans un futur proche cela ne doit pour moi rien enlever à son talent de joueur et aux distinctions qu'il a briguées tout au long de sa carrière. On n'est pas sur un cas de dopage qui aurait directement impacté sur ses performances sportives. On est juste sur un cas où l'homme derrière le joueur est une ordure (ce qui est très probablement le cas de Giggs).
Ces délires de "cancel culture" (vu qu'il a agressé sa femme, on va rayer son nom partout pour faire comme s'il n'a jamais existé) m'ont toujours dépassé et l'hystérie autour de son cas aussi. C'est à la justice de trancher, et à elle seule, pas à des instances comme la FA qui ne sont bonnes qu'à jouer des numéros délirants de démagogie.
Thingrim Pallister, le 4 mai 2021 à 11:22
Le 02/05/2021 à 12:21, Coolman a dit :Encore une fois je ne vois pas le rapport. S'il est coupable, qu'il soit condamné et qu'il aille en prison. La justice décidera. Mais en quoi, ça remet en cause ses performances sur le terrain ? On va retirer un titre de champion du monde à un joueur parce qu'il doit aller en prison ? On parle pas du prix Nobel là.
Giggs fait incontestablement parti des meilleurs joueurs de l'histoire du foot et encore plus de PL. On ne peut pas parler faire un hall of fame sans lui, ce classement n'a plus aucune valeur.
Je comprends parfaitement ce que tu veux dire MAIS si Giggs est au Hall of Fame (il aurait du être le tout premier à la place de Henry) et si la fédération galloise le laisse à la tête de l'équipe nationale, la FA comme la fédération Galloise vont être accusées de soutenir un homme qui bat des femmes.
Alors oui, il serait plus honnête vis-à-vis de Giggs d'attendre la décision des tribunaux mais en se désolidarisant immédiatement de lui les deux fédérations ne peuvent pas être taxées de misogynie ou de tolérance envers les violentes faites aux femmes.
Après Giggs reste Giggs, un p***** de joueur, une icône de Manchester United.... Mais un p***** de con. Ce n'est malheureusement pas nouveau.
Cuns, le 2 mai 2021 à 13:01
il y a 35 minutes, Coolman a dit :Encore une fois je ne vois pas le rapport. S'il est coupable, qu'il soit condamné et qu'il aille en prison. La justice décidera. Mais en quoi, ça remet en cause ses performances sur le terrain ? On va retirer un titre de champion du monde à un joueur parce qu'il doit aller en prison ? On parle pas du prix Nobel là.
Giggs fait incontestablement parti des meilleurs joueurs de l'histoire du foot et encore plus de PL. On ne peut pas parler faire un hall of fame sans lui, ce classement n'a plus aucune valeur.
Le hall of fame étant une "vitrine" de ce sport, tu ne peux pas y mettre des personnes sans morales.
Le sport ce n'est pas juste des résultats, c'est aussi des valeurs. Des valeurs que chaque éducateur digne de ce nom souhaite inculquer au gamin qui vient prendre une licence.
Et pour le coup, en terme de valeurs, Giggs est trèèèès loin d'être un exemple.
Ça suffit clairement à mon sens de ne pas avoir envie de le mettre en avant pour valoriser un sport.
RedLikeDevil, le 8 septembre 2022 à 9:47
Finalement c'est le 11 qui est maudit et pas le 7