Le podcast Manchester Devils #42 : L’hommage raté à Sir Bobby Charlton, Épisode 2 !
Dans ce 42ieme podcast on revient sur la défaite de City et le ton monte !
Posdcast qui démarre comme d'habitude et qui retermine de manière mouvementée pendant les tops et flops habituels !
Le podcast Manchester Devils, c'est l'occasion pour des supporters de Manchester United de donner leur avis et leurs analyses sur l'actu du club !
Cette semaine, Jérémy (Jiminy), Antoine, Adama Mohamed sont les intervenants. Vous pouvez accéder à cet épisode sur Youtube.
Merci d'avance pour votre soutien !
- Abonnez-vous à notre chaîne YouTube,
- Likez la vidéo sur YouTube,
- Laissez votre commentaire sur YouTube et sur le forum (voir plus bas) pour nous faire part de vos encouragements et suggestions,
- Partagez le podcast sur vos comptes sociaux,
- Et n'hésitez pas à rejoindre l'équipe si vous avez envie de faire partie des débats !
Sur le forum
Moha7, le 31 octobre 2023 à 14:01
Il y a 2 heures, Jiren a dit :Bonjour les amis,
Je me permets de vous faire un retour sur le dernier podcast et pourquoi pas quelques axes d'améliorations.
Dans un premier temps, je vous remercie chaleureusement de votre investissement et votre temps pour ces formats, qui enrichissent la communauté francophone de MU.L'aigreur de la défaite se fait ressentir, l’abdication parfois et je vous comprends, cependant, la fin du podcast fût trop chaotique à mon goût.
Alors je vous en conjure, ne tombez pas dans les mêmes travers que notre équipe... (humour)Deuxièmement, j'écoute et regarde depuis le début de la saison vos podcasts avec assiduité. Et pour être franc, les récurrences des propos sont parfois lassantes, je précise que ce n'est pas de votre faute vu le niveau/état de notre club. C'est pourquoi, je suggère pour diluer ce problème une manière de faire "différente". Tout ceci dans le but de rendre le format plus qualitatif et l'écoute plus fluide.
Plutôt que de construire l'argumentaire autour de : Match -> Top(s)/Flop(s)
Est-il possible de votre côté, après les matchs, de construire l'argumentaire autour de 3-5 enseignements par exemple ?
Exemples :
- Un penalty (encore) limite !
- Un onze de départ controversé.
- Guardiola pourrait-il faire mieux chez nous ?
- Une tactique de jeu - inexistante / impossible à mettre en place ?
- City l'exemple à suivre ?
Ce sont des axes que vous abordez dans le podcast, mais construit sous cette aspect permettra, je pense, une facilité de lecture pour les spectateurs/auditeurs. Tout en évitant les débordements. Le tout affiché sur une slide pour définir le chapitrage. Alors je sais, cela demande un peu plus de préparation en amont, mais pourquoi pas faire participer la communauté pour prendre 1 ou 2 axes que les gens souhaiteraient vous voir développer. Peut-être définir un temps pour chaque enseignement et pouvoir respecter une durée. Antoine, en tant que maître de cérémonie continuera de faire le time keeper haha !
Enfin, pour conclure le podcast, poser une question aux spectateurs/lecteurs.
Exemple : Question du jour !
- Selon-vous, Mount doit-il être titulaire ?
Prendre une réponse sur YouTube et sur le forum pour en débattre pendant l'émission.
J'ai surement oublié quelques idées, mais je garde ça pour une autre fois.Encore une fois, merci à tous pour votre investissement.
Merci d'avoir pris le temps, on en disctuera entre nous pour voir ce qu'on peut mettre en place.
Et puis si jamais tu as envie de participer... fais nous signe 🙄
mosda95, le 31 octobre 2023 à 13:33
Merci pour ton retour, ça fait plaisir. Je pense que l'on piochera dans tes idées pour les prochains podcasts
antoinepittet, le 31 octobre 2023 à 13:18
Merci beaucoup pour ton retour constructif ! On va prendre en compte tes propositions!
Jiren, le 31 octobre 2023 à 11:05
Bonjour les amis,
Je me permets de vous faire un retour sur le dernier podcast et pourquoi pas quelques axes d'améliorations.
Dans un premier temps, je vous remercie chaleureusement de votre investissement et votre temps pour ces formats, qui enrichissent la communauté francophone de MU.
L'aigreur de la défaite se fait ressentir, l’abdication parfois et je vous comprends, cependant, la fin du podcast fût trop chaotique à mon goût.
Alors je vous en conjure, ne tombez pas dans les mêmes travers que notre équipe... (humour)
Deuxièmement, j'écoute et regarde depuis le début de la saison vos podcasts avec assiduité. Et pour être franc, les récurrences des propos sont parfois lassantes, je précise que ce n'est pas de votre faute vu le niveau/état de notre club. C'est pourquoi, je suggère pour diluer ce problème une manière de faire "différente". Tout ceci dans le but de rendre le format plus qualitatif et l'écoute plus fluide.
Plutôt que de construire l'argumentaire autour de : Match -> Top(s)/Flop(s)
Est-il possible de votre côté, après les matchs, de construire l'argumentaire autour de 3-5 enseignements par exemple ?
Exemples :
- Un penalty (encore) limite !
- Un onze de départ controversé.
- Guardiola pourrait-il faire mieux chez nous ?
- Une tactique de jeu - inexistante / impossible à mettre en place ?
- City l'exemple à suivre ?
Ce sont des axes que vous abordez dans le podcast, mais construit sous cette aspect permettra, je pense, une facilité de lecture pour les spectateurs/auditeurs. Tout en évitant les débordements. Le tout affiché sur une slide pour définir le chapitrage. Alors je sais, cela demande un peu plus de préparation en amont, mais pourquoi pas faire participer la communauté pour prendre 1 ou 2 axes que les gens souhaiteraient vous voir développer. Peut-être définir un temps pour chaque enseignement et pouvoir respecter une durée. Antoine, en tant que maître de cérémonie continuera de faire le time keeper haha !
Enfin, pour conclure le podcast, poser une question aux spectateurs/lecteurs.
Exemple : Question du jour !
- Selon-vous, Mount doit-il être titulaire ?
Prendre une réponse sur YouTube et sur le forum pour en débattre pendant l'émission.
J'ai surement oublié quelques idées, mais je garde ça pour une autre fois.
Encore une fois, merci à tous pour votre investissement.
Jiminy, le 5 novembre 2023 à 19:54
Il se pourrait qu’on est tenu compte de plusieurs remontées, dont les tiennes 😉