La dette bientôt remboursée !
Les fans de Manchester United ont mis au défi la famille Glazer de clarifier leurs intentions envers le club après la confirmation du remboursement de la dette de £ 220m avant la fin du mois.
Le paiement controversé en PIK (Payment in kind notes) * a été le sujet de beaucoup de débats en raison du montant énorme d’intérêt qu'ils attirent.
Le niveau actuel est de 16.25 % et tandis que cette dette est nivelée contre la famille elle-même il était prévu qu’ils utiliseraient l’argent du club pour la réduire.
Cependant dans une lettre publiée par le co-président, Joel Glazer, il a confirmé aux prêteurs du PIK * que la dette serait payée avant le 22 novembre.
Il n'y a eu aucune indication sur la façon dont cela doit se faire ou de la provenance de l’argent. Bien qu’il soit entendu que l’argent ne viendra pas du club et les allégations selon lesquelles les Glazer auraient vendu une partie de United ont été rejetées elles aussi.
Comme pour souligner le bon état de santé de United en tant que business quotidien, trois résultats mensuels sortis conformément à l’émission d’obligations de £ 500m ont montré que le chiffre d’affaires continuait à grimper, particulièrement dans le secteur commercial, et que la dette diminiuait, bien que très légèrement.
Mais cela n'a pas apaisé les groupes de supporters qui ont été si opposés à la famille Glazer depuis leur rachat controversé en 2005.
Duncan Drasdo, le directeur général du Manchester United Supporters Trust (MUST), réagissant à ces nouvelles, a déclaré : "Le moment est venu pour les Glazer de finalement clarifier les choses et dire la vérité sur ce qui se passe à Manchester United et quels sont leurs projets. "
"Qu’ont-ils à cacher ? Plus de secret. Plus de tournoiement. Dites juste la vérité aux fans."
Peu de chance que ces commentaires aient un quelconque effet sur la famille Glazer.
Cela fait seulement quelques semaines que le directeur général de United, David Gill, a cherché à apaiser les craintes sur l’avenir à long terme du club.
Ce dernier développement semble vraiment confirmer les déclarations répétées de Sir Alex Ferguson sur le fait qu’il dispose d’une belle cagnotte pour les transferts et qu’il est le seul responsable si cette somme n’a pas été dépensée plutôt que d’être gardée pour régler une partie de la dette.
Les chiffres les plus intéressants des résultats trimestriels sont une hausse du chiffre d'affaires global de £ 57.7m à £ 63.3m comparées aux trois mêmes mois l'année dernière. La raison principale en est la hausse des revenus commerciaux qui s’élèvent à £ 24.2m, soit une hausse de plus de 25 %.
Il a aussi été révélé que la dette brute de United était passée de £ 514.7m à £ 509.4m au 30 septembre 2010.
* Les PIK sont des prêts sans garanties ni réelles, ni personnelles. Ce sont des prêts courts qui sont mis sur le marché; ainsi la créance n'est pas supportée par le prêteur, mais par le marché boursier ou dérivés. A terme, les actionnaires du prêt peuvent avoir un droit de regard, voire de partage sur le bien financé.
Sur le forum
Dace, le 3 janvier 2025 à 10:43
Adidas ne croit surtout pas qu'une année en championship vaut 105m€, après une année catastrophique qui aura fait descendre le club 😉
RedDidDevil, le 2 janvier 2025 à 16:22
Adidas ne croit pas en notre capacité a vendre des maillots si on est en Championship
Pas grave , on repartira chez UMBRO
Selon The Telegraph, une clause incluse dans le contrat signé en 2023 avec l’équipementier Adidas, d’un montant total de 1,05 milliard d’euros sur 10 ans, permettrait à la marque allemande de se retirer de cet engagement en cas de relégation. Manchester United risquerait ainsi de perdre les 105 millions d’euros annuels garantis par cet accord, un coup dur supplémentaire pour un club déjà sous pression sportive et institutionnelle.
RedDidDevil, le 26 décembre 2024 à 12:13
il y a 7 minutes, Dace a dit :Justement, on en revient à cela.
Tu es Amad, tu acceptes de prolonger à ce salaire, quand tu vois que ces mêmes personnes ont offert bien plus à 2 "inconnus" recruté cet été, et qui ont un apport des plus négligeables. Parce qu'autant Bruno c'est une chose, mais les contrats de Yoro et Zirkzee sont tout bonnement aberrants.
Perso, même moi, en tant que fan, je refuserais cela. A moins que l'ensemble des contrats soient renégocier.
Je comprendrais Amad mais dans ce cas là , qu'il parte et qu'on le retienne pas
le board doit imposé une nouvelle grille salariale et s'en tenir , pour ce qui est déja signé légalement c'est compliqué de le modifié je présume mais je me répète si on continue de faire / dire "mais lui il a eu ca" et on cède RIEN ne changera !
Le terrain avant l'argent c'est ce que doit être la politique salariale du club , faut juste faire comprendre au joueurs que l'argent on l'a , et que on sera être reconnaissant !
Si le joueur ne le comprend pas DEHORS , y en a 100 000 qui aimerais être a sa place
Dace, le 26 décembre 2024 à 12:05
Le 24/12/2024 à 10:28, RedDidDevil a dit :Aprés concernant Amad , qu'il est une augmentation vu ce qu'il fait sur le terrain ca ce tient mais faut qu'il continue et surtout faut que cela reste raisonnable , il est a moins de 2M , tu le monte à 4M/an avec contrat de 5ans et tu lui dit 1M en plus par an si résultats collectifs individuelles !
Justement, on en revient à cela.
Tu es Amad, tu acceptes de prolonger à ce salaire, quand tu vois que ces mêmes personnes ont offert bien plus à 2 "inconnus" recruté cet été, et qui ont un apport des plus négligeables. Parce qu'autant Bruno c'est une chose, mais les contrats de Yoro et Zirkzee sont tout bonnement aberrants.
Perso, même moi, en tant que fan, je refuserais cela. A moins que l'ensemble des contrats soient renégocier.
RedDidDevil, le 3 janvier 2025 à 10:49
Dans ce cas ils feront comme nous avec les salaires des joueurs moins 80% de réduction
Moi qui croyait que ce partenariat était basé sur l'amour et le désir de construire une histoire commune pleine de succès comme dans les années 80 ( pleine de succès tout est relatif )