Les finances vont bien
David Gill a affirmé que Manchester United était en bonne santé financièrement.
Des experts agissant au nom de la famille Glazer ont étudié la possibilité de restructurer les emprunts du club, qui tourneraient autour de 980M€, dans le but de réduire les 92M€ d'interêts du remboursement annuel.
Mais Gill explique que cela s'est fait seulement parce que des conditions avantageuses se sont présentées à ce moment là sur le marché des dettes et pas à cause d'un besoin urgent de flexibilité financière.
Les opposants des Glazer ont constamment attaqué les Américains pour avoir plongé United dans des dettes et leur ont souvent demandé d'expliquer comment ils comptaient les rembourser.
Toutefois, United connait actuellement une embellie financière, due principalement au renouveau sportif sur le terrain et au partenariat avec le sponsor maillot du club, AIG, qui paye 84M€ pour 4 ans.
En plus, un nouveau contrat télé débute cette saison, qui verra les revenus actuels augmenter de 67%.
"Il n'y a aucun problème à propos de ça. La structure financière que nous avons en ce moment est une structure en place pour le long terme."
"Etant donné où le marché des dettes en était il y a deux ou trois mois, on a profité de l'opportunité pour améliorer ces structures financières pour diminuer un peu plus les coûts."
"Il y a eu quelques turbulences sur le marché des dettes donc le refinancement n'a pas pu se faire. Mais je répère que ce n'était qu'une opportunité, pas une obligation d'y recourir."
"Le club est en bonne santé financièrement cette année et 2007 verra une augmentation significative des revenus et des profits."
Sur le forum
Nono24, le 14 mai 2024 à 11:24
Bravo messieurs vous avez réussi à détruire se club ! Même le stade tombe en ruines...
Alexis.B, le 22 septembre 2023 à 20:08
Il y a 1 heure, IRed a dit :Il a jamais dit que c'est pour ça qu'il n'a pas réussi.
Il dit comment les Glazer fonctionnent avec la gestion du club. J'ai tout à fait souvenir de tous ces joueurs ciblés quand utdreport le tweetait et pour la plupart ils valaient rien et n'avaient encore jamais perf.
Non vraiment je ne comprends l'angle que tu utilises ici.
Il dit juste ce que la plupart ici font. C'est à dire parler d'un jeune à fort potentiel comme n'étant pas prêt car United est trop grand pour eux. Et une fois que ce joueur est parti ailleurs et explose, on dit " oh bah on aurait dû le recruter ". Je dis que cet amalgame est facile. Et que sur les quelques fois où on a tenté de le faire, ben faut voir le résultat assez pitoyable.. Pellistri, Amad dans les derniers arrivés notamment.
Mais la pensée des Glazers sur les transferts cheap, on la retrouve sur le forum (notamment quand j'ai parlé d'Hojlund), avec cette idée (très réductrice je trouve) que parce qu'un joueur n'a pas performé ailleurs à haut niveau, alors il ne vaut pas le coup d'être recruté. Sauf que c'est de cette façon qu'on dépense des sommes ahurissantes pour des soit disant top players, parce qu'ils ont " prouver ailleurs ".
Alexis.B, le 20 février 2025 à 10:20
https://x.com/StretfordPaddck/status/1892348637386011076https://x.com/MUnitedFR/status/1892339825589494021