Deux nouveaux noms rejoignent le staff de Rangnick
Ralf Rangnick a confirmé l'arrivée de deux nouveaux collaborateurs dans l'encadrement de l'équipe première.
Chris Armas (en photo) va épauler l'Allemand en étant son adjoint, tandis que le psychologue du sport Sascha Lense posera également ses bagages à Old Trafford.
Armas, 49 ans, est un ancien entraîneur des New York Red Bulls et du Toronto FC, après avoir été un joueur international américain qui a joué pro en Major League Soccer de 1994 à 2007, notamment au Chicago Fire. Il a été élu cinq fois dans le MLS Best XI.
Lense, 46 ans, est un ancien joueur allemand qui a principalement joué en seconde division dans son pays d'origine. Depuis 2014, il a opéré en tant que psychologue sportif dans des équipes comme le RB Leipzig ou Schalke 04.
Rangnick a expliqué qu'il n'avait pas l'intention de tout chambouler pour autant.
Il n'y aura pas tant de membres qui rejoindront le staff. Jusque là je suis très heureux de travailler avec le staff que j'ai rencontré la semaine dernière. Ils m'ont beaucoup aidé ces derniers jours, pour préparer le match face à Crystal Palace.
Nous avons décidé de faire venir un psychologue du sport, avec Sascha Lense. Il est allemand, un ancien joueur de seconde division. J'ai travaillé avec lui trois ans à Leipzig, l'année pendant laquelle j'ai été promu en première division, et les deux années suivantes lorsque Ralph Hasenhüttl était l'entraîneur et que Zsolt Low (l'actuel assistant de Thomas Tuchel) était son adjoint.
On se connaît depuis lors et il sera présenté à l'équipe dès qu'il aura son visa et son permis de travail.
J'ai aussi un autre entraîneur adjoint, Chris Armas. Chris était l'adjoint aux New York Red Bulls sous Jesse Marsch. C'était il y a cinq ans, quand je l'ai rencontré. Depuis, nous nous sommes rencontrés plutôt souvent, notamment quand j'étais en charge pour le groupe Red Bull. Il était entraîneur principal pour les New York Red Bulls et pour Toronto en MLS.
Bienvenue à eux dans le nouveau staff !
Crédit photo : Hector Vivas / Getty Images
Sur le forum
Dace, le 21 mars 2025 à 14:54
Il y a 7 heures, DesmaT a dit :Donc ça exclu Ratcliffe des responsabilités vu que dans les faits il n'y pouvait rien et c'était la bonne décision de prendre Ashworth.
Faux, il pouvait faire tout ce qu'il voulait, ce qu'il fait allègrement d'ailleurs.
De plus, ça n'exclut en rien Ratcliff de ses responsabilités, car il devait avoir son propre avis sur TH, et s'il avait réellement voulu le virer l'été dernier, il l'aurait pu. Peut-être a-t-il été convaincu par Ashworth, mais cela révèlerait qu'il a au final cautionné cette prolongation.
Par ailleurs, comment dire que c'était une bonne décision de prendre Ashworth, quand il le vire au bout de 3 mois ? Censément, avant de recruter quelqu'un, tu te renseignes et discutes avec lui, pour connaître ses ambitions, sa vision, etc. D'autant plus, quand tu flirtes avec lui pendant 6 mois, décidant d'abord d'attendre la fin de sa clause, puis de finalement trouver un accord avec son ancien employeur.
Ratcliff est bien trop omniprésent au club pour dire qu'il n'a pas validé chaque décision 'importante' prise. Et actuellement, il a clairement râté ses débuts pour ma part.
DesmaT, le 21 mars 2025 à 11:23
Le mercato fantôme c'est la décision de Ratcliffe ?
Comme dans n'importe quel société, le CEO Ashworth a été débarqué par l'actionnaire Ratcliffe, tu confirmes donc qu'il a agit normalement.
oaziz, le 21 mars 2025 à 10:37
Il y a 20 heures, ManU1704 a dit :C'est ashworth qui a gardé TH alors que cétait fini (même varane l'a dit) la voilà son erreur
Non mais j'ai compris ça je le sais.
Je répondais juste avec amusement sur l'argument sur lequel il faut être gentil avec Ratcliff car il a le droit de faire des erreurs qui coutent des millions au club. Ce qui est marrant c'est que tout le monde en pâtit sauf lui.
Car qu'on le veuille ou non c'est lui qui est au dessus donc les décisions émanent de lui.
Il a le droit de s tromper dans son recrutement mais de dire Ratcliff n'y est pour rien c'est Ashworth c'est ne rien comprendre à comment fonctionne une entreprise.
C'est comme els glazers qui se foutaient de nos gueules pendant des années avec Woodward et toute la bande de bras cassé et qui l'ont fait sauter comme un bon fusible quand la pression était trop forte.
Je le répète quand est ce que ces gens vont être tenu responsables de leurs actes ?
Il y a 3 heures, DesmaT a dit :Bien sûr qu'ils seraient de super propriétaire si il faisait comme Ratcliffe, chercher à confier chaque mission à quelqu'un dont c'est le domaine d'expertise.
Au final, tout ce que tu critiques c'est l'embauche d'Ashworth et les décisions d'Ashworth.
Donc ça exclu Ratcliffe des responsabilités vu que dans les faits il n'y pouvait rien et c'était la bonne décision de prendre Ashworth.
Je passe également sur la naïveté de croire que les résultats actuels sont de son fait.
Allos dans ton sens et déchargeons le de toute responsabilité de son recrutement raté qui a couté des dizaines de millions entre les managers et Ashworth. N'importe quel CEO aurait été débarqué par les actionnaires dans une société. Mais bon comme ils sont majoritaires lui et les cafards de Glazers ça ne risque pas d'arriver.
Le mercato fantôme c'est la décision d'Asworth? Même pas de prêt on se retrouve des fois avec des bancs incomplets en terme de joueurs avec gars qui n'ont jamais joué un match pro de leur vie. Et on a grandement hypothéqués nos chances pour jouer l'europe l'année prochaine.
DesmaT, le 21 mars 2025 à 7:15
Bien sûr qu'ils seraient de super propriétaire si il faisait comme Ratcliffe, chercher à confier chaque mission à quelqu'un dont c'est le domaine d'expertise.
Au final, tout ce que tu critiques c'est l'embauche d'Ashworth et les décisions d'Ashworth.
Donc ça exclu Ratcliffe des responsabilités vu que dans les faits il n'y pouvait rien et c'était la bonne décision de prendre Ashworth.
Je passe également sur la naïveté de croire que les résultats actuels sont de son fait.
DesmaT, le 21 mars 2025 à 15:05
Si il ne laisse pas son DS prendre cette décision, pourquoi nommer un DS ?
Facile de dire ça maintenant, en sachant ce qu'il s'est passé.
Qui te dit que ça n'a pas été fait ?
Ashworth c'est pas le premier gars à avoir un bon CV, bien passé en entretien et s'avérer nul/incompatible en poste.