Quelque chose à redire?
Manchester United est officiellement la meilleure équipe d'Europe. On le savait déjà, maintenant les sceptiques sont bien forcés de le reconnaître. Ou pas! Petit argumentaire pour ramener les aveugles à la raison.
Au lendemain de la finale, il y en a qui se sont réveillés avec la gueule de bois. Pour certains, cela est dû à la quantité importante d'alcool absorbée pour fêter le titre suprême. Pour d'autres, ça ressemble plutôt à une grosse gifle prise pleine face avec le triomphe des Red Devils à Moscou. Et non les amis, c'est pas cette année que ces chers Didier, Nico, Flo et Claude soulèveront une Coupe d'Europe.
Alors, tentons de nous consoler comme on peut. Chelski aurait du gagner. Man Utd a volé ce match. L'arbitre était avec eux, c'est certain, déposons un recours auprès de l'UEFA. Rien de tout cela. Nous pensons évidemment que nos protégés ont mérité leur trophée européen, et rien ne servirait de se fatiguer à vous expliquer pourquoi, mais comme on est sympa on va prendre 10 minutes pour vous éclairer...
Idée reçue n°1 : Chelsea a dominé la rencontre
On va faire simple : la première période était entièrement pour nous, la seconde pour les Blues. Au nombre d'occasions franches en tout cas, ça se vaut. Côté mancunien, mis à part le but, très joli au passage, de Ronaldo, on regrettera notamment les deux énormes occases de Tevez (tête plongeante stoppée par Cech et tacle manqué devant les buts), celle de Carrick (tir stoppé par Cech), et la frappe de Giggs repoussée sur la ligne par Terry. Côté russe, mis à part le but, très (chatteux) opportuniste au passage, de Lampard, Avram Grant aurait pu s'arracher les cheveux sur le poteau de Drogba, la barre de Lampard, et puis euh... La tête de Ferdinand sur son gardien à la limite...
Idée reçue n°2 : l'arbitre était une loque
C'est vrai qu'il a pas fait un super match. Pourquoi? Il aurait déjà dû exclure Ricardo Carvalho en fin de première période pour son attentat sur son compatriote Cristiano Ronaldo... Si notre numéro 7 pouvait lire le futur, pas sûr qu'il aurait demandé à l'arbitre d'expulser Rooney à la Coupe du Monde 2006 pour avoir écrasé les bijoux de famille du joueur de Chelsea -- il lui aurait peut-être même filé un coup de main!
Après, pour ce qui est du péno refusé à Malouda, tout à fait logiquement d'ailleurs, et du carton rouge reçu par Drogba, il a fait son taf. Soyez pas tristes, si on remplaçait les noms Malouda et Kinder Drogba par Ronaldo et Rooney, vous auriez pas crié au scandale tant leurs réputations de danseuse - plongeuse et de pilier de bar agressif sont solidement ancrées dans notre beau pays... Alors les commentateurs de Canal+ Sport qui chialaient presque du fait que Terry ait manqué le tir au but destiné à Dédé, peuvent doucement se taire...
Idée reçue n°3 : sur l'ensemble du parcours, United ne mérite même pas la finale
C'est vrai que le jeu a pas été aussi flamboyant qu'en championnat, mais ça s'explique peut-être par les équipes que nous avons rencontrées... Huitième de finale : on a le choix entre Lyon, le Celtic, l'Olympiakos, le Fener, et Schalke. Et on se tape les Gones. Dur de faire plus difficile. Quarts de finale : la Roma, qui vient de sortir le Real en les battant home et away. A ce moment-là, tout le monde les voit comme l'équipe en forme. Demi-finales : le Barça, qui même s'il a perdu de sa superbe, joue avec des perles telles que Messi, Eto'o, Deco... De son côté, Chelski prend l'Olympiakos, Fenerbahce et les Scousers.
Alors bon, même quand on joue avec des Tevez, Ronaldo, Rooney, c'est sûr qu'on va pas gagner 6-0 6-0, victoire en deux sets et on rentre à la maison. Fergie a été plutôt malin sur le coup, en alignant un 4-5-1 à chaque fois qui a permis de ne pas encaisser de but depuis le huitième aller à Lyon jusqu'à la finale! Le jeu offensif en a pris un coup, mais l'Ecossais a sacrifié la folie à la raison : à quoi sert en effet de gagner 7-1 face à Rome ou 3-2 dans un super match contre le Milan si c'est pour ensuite sombrer dans le relatif anonymat d'une élimination en demies?
Ces dernières saisons, Manchester United n'a pas eu le crédit qu'ils méritent sur la scène européenne, malgré des prestations flamboyantes. Cette année c'est fait, avec des matchs moins reluisants. Vous l'aurez voulu! N'empêche que les Red Devils n'ont jamais été vaincus dans cette C1 2007-2008, ça force le respect.
Idée reçue n°4 : Ronaldo est moisi dans les "gros" matchs
On va pas vous ressortir l'article où on expliquait qu'il n'y a pas de gros matchs et de petits matchs et qu'ils doivent tous être joués de la même façon... On va juste prendre des chiffres. Déjà Ronaldo cette saison, c'est le Soulier d'Or. Ha ha, facile dans un championnat où les gardiens ont des allures de passoires et où les défenseurs sont aussi rapides que mon arrière grand-mère avec ses sabots. Mais Ronaldo, c'est aussi le meilleur buteur de la Champions League 2008. 8 pions. Plus que l'OM. Et le type, il est ailier, pas attaquant...
Si on prend les six matchs des huitièmes, quarts et demi-finales plus la finale, Ronny a marqué une fois contre Lyon, une fois contre Rome, une fois en finale contre Chelsea, ça fait un but tous les deux matchs ou presque. Une bonne moyenne. Il s'est certes troué sur le penalty au Camp Nou et le tir au but à Moscou, mais le fait que ce soit sans conséquence nous fait dire qu'il a encore jusqu'à la saison prochaine pour apprendre à maîtriser ses nerfs dans ce type d'exercice. Pas de doute, la saison prochaine, il casse tout. Espérons que ce soit chez nous.
Idée reçue n°5 : United, Chelski, la livre sterling, même combat
Là, c'est l'argument du type qui a plus rien d'autre à dire. Ce serait oublier que les Red Devils ont connu le succès bien avant de connaître la fortune. Sans remonter jusqu'au succès de 68, on va se focaliser sur l'arrivée de Fergie au club en novembre 86. MU termine la saison 86-87 à la onzième place. Même chose en 88-89, deux places plus bas l'année suivante, avant de connaître le renouveau et la 2e place derrière Leeds puis le sacre après l'arrivée du King. Le royaume mancunien ne s'est pas construit en un jour.
A Manchester, les succès ont fait la richesse du club. A Londres, la richesse a fait le succès du club. Alors José, pète-toi-la tant que tu veux, mais c'est certain que quand on a un Abracadabramovitch dans le dos qui te sort le chèque dès que t'as envie d'un joujou en vitrine, c'est plus facile de gagner dès sa première saison. Pour info, les trois saisons avant l'arrivée de l'oligarque russe, Chelsea a fini 6e, 6e, 4e. Les trois saisons suivantes, 2e, 2e, 1er. Coïncidence...
Conclusion
Merci à Manchester United de nous avoir offert un si beau parcours en Champions League cette année. Même en cherchant bien, il n'y a vraiment pas grand chose à redire. Inarrêtables à domicile, invaincus sur l'ensemble du parcours, disposant du meilleur buteur et du meilleur joueur de la compétition et du meilleur entraîneur du monde : tout y est. Le Gaffer faisait récemment part de sa déception de n'avoir vu son équipe ne remporter qu'une Coupe d'Europe ces 10 dernières années : avec cette pression en moins, nul doute que la saison 2008-2009 s'annonce encore plus croustillante!
Sur le forum
Kamak, le 4 janvier 2017 à 10:32
eux nous detestent mais depuis 2ans quand je sors dans la rue je compte les maillots real barça et arsenal sur les doigts d'une main alors que les maillot, survet, casquettes MU ça foisonne.
MU reste à mon avis, du moins du côté de chez moi le club le plus aimé des français, sérieux dans le sud de la France je vois plus de MU que de OM. Je vois d'ailleurs plus de MU que de tout autre club, même le barça j'en vois presque plus.
Les médias nous ont jamais aimé (sauf peut être Stephane Guy je l'aimais bien ce com).
RedDidDevil, le 3 janvier 2017 à 22:26
ils nous détestent mais savent que pour vendre des articles ou des matchs a la tv ,on est une valeur sure !!!
Charlie, le 3 janvier 2017 à 22:02
Manchester United de nouveau détesté est pour moi un très bon signe (Même si le mot est fort). Manchester dans le début des années 2000 était haït, personne ne pouvait les blerrer parce qu'on remportait tout... Même Rio Ferdinand avait avoué qu'il détestait United lorsqu'il jouait à West-Ham.
Et c'est dans ces moments là qu'on était globalement les plus forts. Les médias qui s'acharnent sur le club est juste un moyen comme d'autres de décrédibiliser l'équipe pour redorer le blason d'Arsenal, rival sportif dans les mémoires, beaucoup moins aujourd'hui.
Duncan Edwards, le 3 janvier 2017 à 21:41
Bof vous savez ça ne change pas finalement. Ferguson était détesté, MU ne l'étant pas moins. Avec José c'est pareil. On est dans la continuité et ça ne va pas s'arranger avec la folle remontée qui est en train de se dessiner...
Ils ont profité pendant 3 ans, petit à petit comme l'a dit Zlatan il ravalent leur m****, c'est bien là le plus important.
ohman!, le 4 janvier 2017 à 15:17
Ah bon ? Moi je ne peux pas dire ça. Peut-être que Pogba a eu cet effet par contre mais de là à dire qu'il y a plus de MU que de Real, Barça... En club anglais c'est sûr qu'on est ceux que je vois le plus. Mais pas au niveau international je pense. Je vois plus de Barça ou Real. Ceux que je vois pas mal aussi c'est le Bayern mine de rien !