Giggs se préserve pour les matchs
Ryan Giggs peut bien s’affirmer lui-même comme vivant comme un reclus en dehors du terrain – mais tant qu’il continuera à aimer jouer, United sera content.
Il peut être aussi ennuyeux qu’il le prétend mais du moment où il continue à défier son âge comme il le fait, qui s’en préoccupe ?
"J’avais l’habitude de quitter l’entraînement et d’être capable d’aller faire du shopping ou de voir des amis en ville, mais plus maintenant," a t-il déclaré après avoir marqué son 100ème but en Premier League.
"Maintenant, j’ai besoin de un ou deux jours pour me remettre d'un match donc, je sais que je dois conserver de l’énergie. Maintenant, je rentre à la maison, je pose mes pieds en hauteur, je m’assois sur le canapé et je regarde la télé ou des DVD’s. Ma vie est ennuyeuse, ennuyeuse, ennuyeuse mais c’est ce que je dois faire pour rester en forme."
Quelle sacrée fête d’anniversaire cela a du être dans la maison de Giggs dimanche soir pour fêter son 36ème anniversaire! Il a beau apprécier la vie calme à la maison mais les jours de match, il n’y a toujours pas de manque d’excitation de la part de l'éternel jeune ailier.
"Il était temps que je marque 100 buts en Premier League. Je suis évidemment fier de ce que j’ai accompli. Peu de joueurs l’ont fait auparavant. Avec un peu de chance, il y en aura beaucoup plus."
Pour Sir Alex, le gallois aura encore beaucoup d’occasions pour ajouter des buts à son total. Le boss ne trouve même plus assez d'adjectifs pour le décrire.
"Que peut on dire de plus que 'Joyeux anniversaire' ", a déclaré Fergie. "Ryan est exceptionnel, c’est une rareté, il va encore jouer deux ans."
Cela confirme qu’un nouveau contrat d’un an est en préparation pour le plus décoré des joueurs de tous les temps en Angleterre. Cela lui donne aussi peut être la possibilité de battre le record du plus grand nombre d’apparitions pour un même club, détenu par le joueur retraité de l’AC Milan Paolo Maldini avec 902 matchs. L’apparition de Giggs à Portsmouth était sa 819ème pour United, et il lui faudra encore jouer 83 matchs pour surpasser le remarquable record de Maldini.
Wayne Rooney s’est montré très élogieux envers son coéquipier, après le match contre Portsmouth.
"Il est incroyable. Son énergie, son travail, ses passes et ses déplacements sont incroyables. C’est un privilège de jouer avec lui. Il joue plus comme un joueur de 26 ans ; il est en haut, en bas, il est partout. C’est génial pour lui de marquer son 100ème but en Premier League. Je ne savais pas (pour le record) je ne l’ai appris qu’à la fin du match, mais je suis ravi pour lui."
Sur le forum
One Sheasy, le 5 mai 2021 à 19:12
C'est un débat très intéressant, même si je rejoins surtout Coolman à ce propos. De plus, étant un fervent défenseur de la présomption d'innocence, je pars du principe que tant qu'il n'a pas été condamné et sa culpabilité officiellement reconnue il ne doit pas être considéré comme coupable. Même si je vous accorde que de tels faits ne m'étonneraient pas nécessairement du bonhomme, j'attendrais son jugement avant de le pourrir sur la place publique comme ne se sont pas privées de le faire les instances vomitivement démagogiques comme la FA (en ne l'incluant pas dans le Hall of Fame alors que sportivement, il le mérite plus que n'importe qui) et la FAW (en le virant d'office de son poste d'entraîneur).
Typiquement, dans ce genre de situations, il y a deux "écoles" :
- Ceux qui pensent que l'homme et "l'artiste" ne font qu'un, et que dans le cas de Giggs il est logique que toutes ses éventuelles récompenses passent à la trappe en raison des accusations qui le concernent. Qu'il est donc légitime de faire sauter toutes les distinctions liées à son activité professionnelle/artistique sous prétexte qu'il a commis des actes tordus dans sa vie privée.
- Ceux qui pensent qu'il est important d'opérer un clivage clair entre le personnage public et l'homme qu'il est dans sa vie de tous les jours. Et qu'en cas de commission d'un acte répréhensible les condamnations exclusivement judiciaires non seulement suffisent mais sont également les seules à faire sens pour répondre à la hauteur de l'acte incriminé. Cette école de pensée va plutôt avoir tendance à critiquer le principe de tribunal populaire, et encore plus avec l'expansion des réseaux sociaux et des comportements collectifs massivement toxiques qui en découlent (harceler la personne accusée car on pense qu'il est légitime de la traîner plus bas que terre, y compris dans de nombreux cas par le biais de simples présomptions à son égard).
Je me positionne personnellement plutôt dans cette école, et je trouve que l'exemple du phénomène de #MeToo et de #balancetonporc, s'ils partent d'une intention louable, ont rapidement montré leurs dérives et les problématiques liées au manque de recul des gens qui ne jugent qu'à travers leurs émotions et leurs valeurs personnelles sans prendre la peine d'analyser avec un minimum de distance l'ensemble des faits.
Dans le cas de Ryan Giggs, je trouve donc les réactions particulièrement excessives, en plus de ne se baser (pour l'instant) que sur de simples accusations. Bien sûr qu'il devra prendre cher s'il est avéré coupable car le phénomène de violences conjugales est encore malheureusement une réalité, et les périodes successives de confinement (déjà bien inutilement destructrices en tous points) ont exacerbé ce phénomène franchement inquiétant. Mais aujourd'hui, au 5 mai 2021, il n'a pas été, à ce jour, reconnu coupable que je sache. Et quand bien-même il le serait dans un futur proche cela ne doit pour moi rien enlever à son talent de joueur et aux distinctions qu'il a briguées tout au long de sa carrière. On n'est pas sur un cas de dopage qui aurait directement impacté sur ses performances sportives. On est juste sur un cas où l'homme derrière le joueur est une ordure (ce qui est très probablement le cas de Giggs).
Ces délires de "cancel culture" (vu qu'il a agressé sa femme, on va rayer son nom partout pour faire comme s'il n'a jamais existé) m'ont toujours dépassé et l'hystérie autour de son cas aussi. C'est à la justice de trancher, et à elle seule, pas à des instances comme la FA qui ne sont bonnes qu'à jouer des numéros délirants de démagogie.
Thingrim Pallister, le 4 mai 2021 à 11:22
Le 02/05/2021 à 12:21, Coolman a dit :Encore une fois je ne vois pas le rapport. S'il est coupable, qu'il soit condamné et qu'il aille en prison. La justice décidera. Mais en quoi, ça remet en cause ses performances sur le terrain ? On va retirer un titre de champion du monde à un joueur parce qu'il doit aller en prison ? On parle pas du prix Nobel là.
Giggs fait incontestablement parti des meilleurs joueurs de l'histoire du foot et encore plus de PL. On ne peut pas parler faire un hall of fame sans lui, ce classement n'a plus aucune valeur.
Je comprends parfaitement ce que tu veux dire MAIS si Giggs est au Hall of Fame (il aurait du être le tout premier à la place de Henry) et si la fédération galloise le laisse à la tête de l'équipe nationale, la FA comme la fédération Galloise vont être accusées de soutenir un homme qui bat des femmes.
Alors oui, il serait plus honnête vis-à-vis de Giggs d'attendre la décision des tribunaux mais en se désolidarisant immédiatement de lui les deux fédérations ne peuvent pas être taxées de misogynie ou de tolérance envers les violentes faites aux femmes.
Après Giggs reste Giggs, un p***** de joueur, une icône de Manchester United.... Mais un p***** de con. Ce n'est malheureusement pas nouveau.
Cuns, le 2 mai 2021 à 13:01
il y a 35 minutes, Coolman a dit :Encore une fois je ne vois pas le rapport. S'il est coupable, qu'il soit condamné et qu'il aille en prison. La justice décidera. Mais en quoi, ça remet en cause ses performances sur le terrain ? On va retirer un titre de champion du monde à un joueur parce qu'il doit aller en prison ? On parle pas du prix Nobel là.
Giggs fait incontestablement parti des meilleurs joueurs de l'histoire du foot et encore plus de PL. On ne peut pas parler faire un hall of fame sans lui, ce classement n'a plus aucune valeur.
Le hall of fame étant une "vitrine" de ce sport, tu ne peux pas y mettre des personnes sans morales.
Le sport ce n'est pas juste des résultats, c'est aussi des valeurs. Des valeurs que chaque éducateur digne de ce nom souhaite inculquer au gamin qui vient prendre une licence.
Et pour le coup, en terme de valeurs, Giggs est trèèèès loin d'être un exemple.
Ça suffit clairement à mon sens de ne pas avoir envie de le mettre en avant pour valoriser un sport.
RedLikeDevil, le 8 septembre 2022 à 9:47
Finalement c'est le 11 qui est maudit et pas le 7