Giggs veut continuer
Ryan Giggs déclare vouloir continuer à jouer pour United la saison prochaine - " une bonne nouvelle " selon Sir Alex Ferguson.
L'ailier gallois de 37 ans a une nouvelle fois prouvé que le poids des années ne l’atteignait pas en réalisant d’excellentes prestations cette saison et il ne voit aucune raison de raccrocher les crampons maintenant.
"Je suis très content de jouer encore à l’heure actuelle", nous a déclaré Giggs vendredi. "Je suis vraiment heureux et j’aime plus que jamais jouer au football. J'ai dit que si je m'amusais toujours et que si j’étais toujours sélectionné, je continuerais. Nous allons en parler mais je suis vraiment impatient de jouer l’année prochaine."
"[Les pourparlers] suivront le modèle des trois ou quatre dernières années. Les négociations ont été faites et réglées très rapidement. Je ne sais pas quand ce sera réglé. Tout cela a toujours été traité de façon très détendue. Nous en parlerons quand nous aurons le temps. Cela se règle en général plutôt rapidement."
Giggs admet qu'il est plus honnête sur ses propres performances maintenant qu’il est plus âgé. C’est pourquoi il affirme qu’il saura quand viendra le moment de dire stop.
"Vous êtes beaucoup plus honnêtes avec vous même. Vous savez si vous avez bien joué ou non. Quand vous êtes plus jeunes, vous n'êtes probablement pas aussi honnêtes. Vous essayez de penser à n'importe quelle excuse! Je suis assez expérimenté pour savoir si j'ai bien joué ou non. J’ai généralement été satisfait de ma forme. Mais on peut toujours faire mieux."
Le Gallois a été décrit par Sir Alex Ferguson comme "un être humain fantastique" lors de la conférence de presse de la semaine dernière. Giggs précise que leur relation est meilleure que jamais maintenant qu’il est l’un des membres les plus expérimentés de l'équipe.
"Nous parlons beaucoup plus. Nous sommes beaucoup plus honnêtes l’un envers l’autre. Il me dit quand je ne vais pas jouer. Il fait encore plus attention à moi maintenant. Nous avons une relation géniale et c’est en grande partie la raison pour laquelle je joue encore parce qu’ensemble, nous pouvons me préparer correctement pour que je sois en pleine forme pour les matchs. Bien sûr, je veux être impliqué dans chaque match mais je veux aussi être à mon meilleur tout le temps. Je réalise que je ne peux pas jouer tous les matchs. Je fais confiance au manager."
Sir Alex a parlé de Giggs dans un entretien exclusif accordé à MUTV vendredi matin. Le boss a déclaré, "j'ai parlé à Ryan il y a quelques jours. Il est heureux. Il veut une autre année. Ce sont de bonnes nouvelles. Vous avez vu sa forme et qu’est ce qu’on peut dire la dessus ? Il est incroyable. Il peut encore faire un an. Qui sait, peut être deux, sa forme est tellement bonne."
Le boss admet qu'il n'aurait pas prévu une carrière aussi longue et aussi réussie lorsque Giggs a fait ses débuts en 1991.
"Mais les améliorations du jeu en terme de science sportive - Ryan fait beaucoup de yoga, par exemple – vous donne une meilleure chance. La chose la plus importante est la personne en elle-même. S’il elle est prête à faire des sacrifices et à être un bon professionnel, alors elle peut le faire. Ryan l’a prouvé. "
Sur le forum
One Sheasy, le 5 mai 2021 à 19:12
C'est un débat très intéressant, même si je rejoins surtout Coolman à ce propos. De plus, étant un fervent défenseur de la présomption d'innocence, je pars du principe que tant qu'il n'a pas été condamné et sa culpabilité officiellement reconnue il ne doit pas être considéré comme coupable. Même si je vous accorde que de tels faits ne m'étonneraient pas nécessairement du bonhomme, j'attendrais son jugement avant de le pourrir sur la place publique comme ne se sont pas privées de le faire les instances vomitivement démagogiques comme la FA (en ne l'incluant pas dans le Hall of Fame alors que sportivement, il le mérite plus que n'importe qui) et la FAW (en le virant d'office de son poste d'entraîneur).
Typiquement, dans ce genre de situations, il y a deux "écoles" :
- Ceux qui pensent que l'homme et "l'artiste" ne font qu'un, et que dans le cas de Giggs il est logique que toutes ses éventuelles récompenses passent à la trappe en raison des accusations qui le concernent. Qu'il est donc légitime de faire sauter toutes les distinctions liées à son activité professionnelle/artistique sous prétexte qu'il a commis des actes tordus dans sa vie privée.
- Ceux qui pensent qu'il est important d'opérer un clivage clair entre le personnage public et l'homme qu'il est dans sa vie de tous les jours. Et qu'en cas de commission d'un acte répréhensible les condamnations exclusivement judiciaires non seulement suffisent mais sont également les seules à faire sens pour répondre à la hauteur de l'acte incriminé. Cette école de pensée va plutôt avoir tendance à critiquer le principe de tribunal populaire, et encore plus avec l'expansion des réseaux sociaux et des comportements collectifs massivement toxiques qui en découlent (harceler la personne accusée car on pense qu'il est légitime de la traîner plus bas que terre, y compris dans de nombreux cas par le biais de simples présomptions à son égard).
Je me positionne personnellement plutôt dans cette école, et je trouve que l'exemple du phénomène de #MeToo et de #balancetonporc, s'ils partent d'une intention louable, ont rapidement montré leurs dérives et les problématiques liées au manque de recul des gens qui ne jugent qu'à travers leurs émotions et leurs valeurs personnelles sans prendre la peine d'analyser avec un minimum de distance l'ensemble des faits.
Dans le cas de Ryan Giggs, je trouve donc les réactions particulièrement excessives, en plus de ne se baser (pour l'instant) que sur de simples accusations. Bien sûr qu'il devra prendre cher s'il est avéré coupable car le phénomène de violences conjugales est encore malheureusement une réalité, et les périodes successives de confinement (déjà bien inutilement destructrices en tous points) ont exacerbé ce phénomène franchement inquiétant. Mais aujourd'hui, au 5 mai 2021, il n'a pas été, à ce jour, reconnu coupable que je sache. Et quand bien-même il le serait dans un futur proche cela ne doit pour moi rien enlever à son talent de joueur et aux distinctions qu'il a briguées tout au long de sa carrière. On n'est pas sur un cas de dopage qui aurait directement impacté sur ses performances sportives. On est juste sur un cas où l'homme derrière le joueur est une ordure (ce qui est très probablement le cas de Giggs).
Ces délires de "cancel culture" (vu qu'il a agressé sa femme, on va rayer son nom partout pour faire comme s'il n'a jamais existé) m'ont toujours dépassé et l'hystérie autour de son cas aussi. C'est à la justice de trancher, et à elle seule, pas à des instances comme la FA qui ne sont bonnes qu'à jouer des numéros délirants de démagogie.
Thingrim Pallister, le 4 mai 2021 à 11:22
Le 02/05/2021 à 12:21, Coolman a dit :Encore une fois je ne vois pas le rapport. S'il est coupable, qu'il soit condamné et qu'il aille en prison. La justice décidera. Mais en quoi, ça remet en cause ses performances sur le terrain ? On va retirer un titre de champion du monde à un joueur parce qu'il doit aller en prison ? On parle pas du prix Nobel là.
Giggs fait incontestablement parti des meilleurs joueurs de l'histoire du foot et encore plus de PL. On ne peut pas parler faire un hall of fame sans lui, ce classement n'a plus aucune valeur.
Je comprends parfaitement ce que tu veux dire MAIS si Giggs est au Hall of Fame (il aurait du être le tout premier à la place de Henry) et si la fédération galloise le laisse à la tête de l'équipe nationale, la FA comme la fédération Galloise vont être accusées de soutenir un homme qui bat des femmes.
Alors oui, il serait plus honnête vis-à-vis de Giggs d'attendre la décision des tribunaux mais en se désolidarisant immédiatement de lui les deux fédérations ne peuvent pas être taxées de misogynie ou de tolérance envers les violentes faites aux femmes.
Après Giggs reste Giggs, un p***** de joueur, une icône de Manchester United.... Mais un p***** de con. Ce n'est malheureusement pas nouveau.
Cuns, le 2 mai 2021 à 13:01
il y a 35 minutes, Coolman a dit :Encore une fois je ne vois pas le rapport. S'il est coupable, qu'il soit condamné et qu'il aille en prison. La justice décidera. Mais en quoi, ça remet en cause ses performances sur le terrain ? On va retirer un titre de champion du monde à un joueur parce qu'il doit aller en prison ? On parle pas du prix Nobel là.
Giggs fait incontestablement parti des meilleurs joueurs de l'histoire du foot et encore plus de PL. On ne peut pas parler faire un hall of fame sans lui, ce classement n'a plus aucune valeur.
Le hall of fame étant une "vitrine" de ce sport, tu ne peux pas y mettre des personnes sans morales.
Le sport ce n'est pas juste des résultats, c'est aussi des valeurs. Des valeurs que chaque éducateur digne de ce nom souhaite inculquer au gamin qui vient prendre une licence.
Et pour le coup, en terme de valeurs, Giggs est trèèèès loin d'être un exemple.
Ça suffit clairement à mon sens de ne pas avoir envie de le mettre en avant pour valoriser un sport.
RedLikeDevil, le 8 septembre 2022 à 9:47
Finalement c'est le 11 qui est maudit et pas le 7