Chelsea 0-2 Manchester United : United varlope les Blues
Les Red Devils ont obtenu un résultat très important dans la course à la Ligue des Champions dans une rencontre qui aura été marquée par les décisions du VAR.
Voir la feuille de match - Noter les Red Devils
Chelsea (3-4-3) : Caballero - James, Christensen, Rüdiger - Azpilicueta, Kanté, Jorginho, Kovacic - Pedro, Batshuayi, Willian.
Manchester United (3-4-1-2) : De Gea - Shaw, Bailly, Maguire - Williams, Matic, Fred, Wan-Bissaka - Fernandes - James, Martial.
Pour ce retour de break hivernal, les Red Devils avaient fort à faire à Stamford Bridge pour tenter de raccrocher le wagon de la Coupe aux Grandes Oreilles, et ils ont assuré l'essentiel en s'imposant en terrain ennemi ce lundi soir.
Le match, plaisant, a été marqué par le retour d'Eric Bailly, très solide en défense centrale aux côtés du capitaine Harry Maguire, et la qualité de Bruno Fernandes notamment, qui a très bien dicté le jeu au milieu de terrain dans un milieu à trois avec Fred et Matic également en vue. Les Red Devils ont cependant attendu trois quarts d'heure pour prendre l'avantage sur un excellent centre depuis la droite d'Aaron Wan-Bissaka, repris par la tête décroisée d'Anthony Martial au premier poteau (1-0 United, 45'), le Français tâchant de faire oublier ainsi sa première période difficile.
Les Mancuniens doublèrent la marque peu après l'heure de jeu, sur un corner de Bruno Fernandes parfaitement frappé et repris au second poteau par la tête victorieuse du capitaine Harry Maguire (2-0 United, 66'). Avant cela, Fernandes avait heurté le poteau sur un coup franc que semblait couvrir Caballero, remplaçant de Kepa dans le but londonien (63').
Alors que United avait fait la différence sur ses deux seuls tirs cadrés de la rencontre, Chelsea peut repartir avec des regrets. Après avoir perdu Ngolo Kanté sur blessure avant même le quart d'heure de jeu (12'), les hommes de Frank Lampard ont vu plusieurs décisions tourner en leur défaveur. Si chacune d'entre elles peut éventuellement se discuter, l'accumulation de celles-ci sur l'ensemble de la rencontre aura sans aucun doute frustré nombre de supporters blues et de neutrals.
Entre le pied de Maguire qui a traîné sur l'entrejambe de Batshuayi alors que l'Anglais était au sol les quatre fers en l'air, le but refusé à Kurt Zouma en début de second acte quand le score était encore de 1-0, pour une poussette d'Azpilicueta sur Williams, et le second but annulé cette fois pour un hors-jeu réel mais limite et non sifflé initialement d'Olivier Giroud, à la reprise d'un centre de Mount, les locaux sont passés à deux doigts du craquage, et on l'aurait sans doute été si les positions avaient été inversées. Difficile de dire dans les deux premiers cas si la décision de l'arbitre était pertinente, le troisième étant moins sujet à un doute, impossible de dire si le résultat aurait été différent également : toujours est-il qu'on entendra forcément parler de cette rencontre en Angleterre mardi.
Pour son retour de Marbella, le ciel est au bleu au-dessus de Manchester United, qui revient à trois points de la quatrième place et a montré quelques signes encourageants en défense et au milieu de terrain. Ighalo, qui est entré à la 90e minute, aurait même pu rajouter un troisième but dans les arrêts de jeu, mais a buté sur Caballero. Il s'agit maintenant de continuer sur cette lancée en championnat.
Prochain match : Club Brugge
Manchester United reprend son parcours en Coupe d'Europe, avec un déplacement en Belgique dans le cadre des seizièmes de finale de l'Europa League. Le match aura lieu jeudi 20 février avec un coup d'envoi à 18h55 CET.
Sur le forum
Vasu01, le 19 février 2020 à 16:10
Il y a 1 heure, redidevil a dit :et le 2e but comme Habib Beye l a dit dans une émission a un arbitre qui parlais de faire des zones grises sur ce sujet , Habib a dit c est noir ou blanc , ou il y a hors jeu ou pas , mais pas des " là y a que 15 cm , ici y a 3mm etc etc " !
J'ai aussi vu ce passage. A part ça je trouve Habib Beye très intéressant sur ses prises de position et la façon de communiquer.
Franchement, je ne vois pas le problème qu'il y a avec la VAR pour les hors-jeux. Les spectateurs et consultants qui disent que ça tue le foot... Il faut surtout accepter le fait qu'un but peut être annulé pour hors jeu, une fois fait je ne vois pas en quoi ça tue plus le foot qu'un but accordé à un joueur qui était 1m hors-jeu.
C'est comme si on plaignait que l'utilisation du Hawk Eye au tennis avait tué le sport suite à un merveilleux passing annoncé out. Je ne pense pas que les anglais lors de la coupe du monde 2010 contre les allemands se seraient plains de la Goal Line Technology.
RedDidDevil, le 19 février 2020 à 14:24
il y a 31 minutes, Vasu01 a dit :La seule décision polémique concernant la VAR serait au sujet du pied dans les burnes de Maguire. Il a eu un geste (ou réflexe) en croyant que Batshuhay allait lui tomber dessus, certains journalistes pensent qu'il méritait rouge.
Sinon le premier but annulé est logique selon moi, il y a effectivement poussette de Fred mais il s'agit d'un duel épaule contre épaule (on ne verra jamais de penalty sifflé pour ça), du coup les 2 mains dans le dos de Williams qui est propulsé c'est faute.
Et le 2ème sur hors-jeu, il s'agit simplement de la règle, donc il n'y a aucun débat à avoir sur ce point.
Complètement du même avis sur les 3 cas
Maguire fait un micro geste et on sent une retenue comme tu dit et comme je le pensais c est plus un réflexe
Williams si il a pas de poussette dévie peut etre le ballon et il n atterris pas sur Zouma qui au ralenti fait une belle volée gag ( tibia gauche en remise pour son pied droit )
et le 2e but comme Habib Beye l a dit dans une émission a un arbitre qui parlais de faire des zones grises sur ce sujet , Habib a dit c est noir ou blanc , ou il y a hors jeu ou pas , mais pas des " là y a que 15 cm , ici y a 3mm etc etc " !
Vasu01, le 19 février 2020 à 13:48
La seule décision polémique concernant la VAR serait au sujet du pied dans les burnes de Maguire. Il a eu un geste (ou réflexe) en croyant que Batshuhay allait lui tomber dessus, certains journalistes pensent qu'il méritait rouge.
Sinon le premier but annulé est logique selon moi, il y a effectivement poussette de Fred mais il s'agit d'un duel épaule contre épaule (on ne verra jamais de penalty sifflé pour ça), du coup les 2 mains dans le dos de Williams qui est propulsé c'est faute.
Et le 2ème sur hors-jeu, il s'agit simplement de la règle, donc il n'y a aucun débat à avoir sur ce point.
dube, le 19 février 2020 à 18:26
Tu fais bien de parler tennis et c'est pareil pour le hockey... Un but peut être annulé car HJ, pas passé la ligne, etc... C'est clair que quand on est le lésé, ca énerve mais si on se trouve de l'autre côté, c'est pas pareil (logique... Lol)... Comme je l'ai déjà dit, il fait vivre avec la technologie !