"Rien de plus difficile"
Ryan Giggs, l’ailier de Manchester United, affirme que la Coupe du Monde des Clubs est un trophée prestigieux, mais très difficile à remporter.
Joueur le plus titré de l'histoire du football britannique avec dix titres de champion d'Angleterre, quatre FA Cups, deux Coupes de la Ligue et deux Ligues des champions, Ryan Giggs ne cache pas que la Coupe Intercontinentale 1999 fut certainement pour lui la compétition la plus difficile à remporter.
L'air du Japon avait pourtant bien réussi à l'ailier gauche des Red Devils, qui avait offert une passe décisive à Roy Keane, contribuant ainsi grandement à la courte victoire (1 à 0) de Manchester United sur Palmeiras.
Neuf ans plus tard, l'équipe dirigée par Sir Alex Ferguson se prépare à participer à la Coupe du Monde des Clubs de la FIFA pour la première fois de son histoire. Bien entendu, le Gallois espère que ce second voyage s'achèvera sur un nouveau sacre. Mais, conscient que son club devra probablement venir à bout de deux champions continentaux pour remporter le trophée, il se garde de tout triomphalisme.
"La Coupe Intercontinentale nous avait vraiment donné du mal. Il a d'abord fallu nous qualifier pour la Ligue des champions, ce qui n'est jamais chose facile. Ensuite, nous avons dû battre les meilleures formations européennes pour gagner notre billet pour le Japon, ce qui est encore plus difficile. Enfin, nous nous sommes retrouvés face au champion d'Amérique du Sud, qui sortait d'un parcours aussi éprouvant que le nôtre."
"J'ai gardé de bons souvenirs de ce match. Les Brésiliens étaient très forts et ils auraient pu gagner, mais nous avons marqué au bon moment. C'était vraiment une émotion très intense, car le club n'avait jamais remporté cette compétition. L'entraîneur avait insisté sur ce point avant la partie, nous étions donc très motivés. Comme nous le sommes aujourd'hui..."
"Evidemment, ce tournoi a pris de l'importance entre-temps. Avant, ce n'était qu'un match entre le champion d'Europe et le champion d'Amérique du Sud. Désormais, tous les continents envoient leur représentant. Etre sacré champion du monde, c'est toujours quelque chose d'unique. Cette fois, nous devrons disputer deux matches si nous voulons enlever le titre. Ce sera encore plus difficile, mais la victoire n'en serait que plus belle."
Le tir au but transformé par Giggs en finale de la Ligue des champions face à Chelsea a donc été décisif à plus d'un titre. En plus de permettre aux Red Devils de remporter la plus prestigieuse des compétitions européennes, le but du Gallois vaut aujourd'hui à Manchester United de disputer sa première Coupe du Monde des Clubs de la FIFA.
"J'étais un peu nerveux, mais pas tant que cela, se rappelle-t-il. Je m'étais beaucoup entraîné et je savais que j'allais marquer. Nous avions très bien préparé ce match. Nous avions énormément travaillé avant la rencontre... et cela s'est avéré payant !"
Ce sacre, le troisième après les succès de 1968 et 1999, est venu rappeler que Manchester United est bien le plus grand club britannique de ce début de 21ème siècle.
Giggs, avec son palmarès et sa fidélité pour le club fait figure d’extraterrestre. Il en est convaincu, il y a quelque chose d’unique à Manchester United.
"Je crois qu'il y a beaucoup de choses qui font de Manchester United un club à part. L'histoire, les titres, les Busby Babes, la catastrophe de Munich, les grands joueurs qui s'y sont succédés, mais aussi les succès accumulés sous l'ère Ferguson. Lorsque l'on met tous ces éléments bout à bout, on se rend compte que Manchester United est vraiment un club exceptionnel."
« Je n'ai jamais eu envie d'aller voir ailleurs. Tous les footballeurs rêvent de gagner des titres et j'ai toujours eu la chance de pouvoir le faire à Manchester. Pour progresser, il faut se dépasser chaque saison. C'est ce que l'on attend de moi ici."
"En outre, j'apprécie beaucoup de travailler avec Alex Ferguson. Cela fait maintenant plus de 20 ans que nous nous voyons tous les jours à l'entraînement. Quand je l'ai rencontré, je n'avais que 13 ans. Vous imaginez un peu ? Il a vraiment accompli quelque chose de sensationnel à Manchester United et je suis fier de faire partie de cette grande aventure."
Sur le forum
One Sheasy, le 5 mai 2021 à 19:12
C'est un débat très intéressant, même si je rejoins surtout Coolman à ce propos. De plus, étant un fervent défenseur de la présomption d'innocence, je pars du principe que tant qu'il n'a pas été condamné et sa culpabilité officiellement reconnue il ne doit pas être considéré comme coupable. Même si je vous accorde que de tels faits ne m'étonneraient pas nécessairement du bonhomme, j'attendrais son jugement avant de le pourrir sur la place publique comme ne se sont pas privées de le faire les instances vomitivement démagogiques comme la FA (en ne l'incluant pas dans le Hall of Fame alors que sportivement, il le mérite plus que n'importe qui) et la FAW (en le virant d'office de son poste d'entraîneur).
Typiquement, dans ce genre de situations, il y a deux "écoles" :
- Ceux qui pensent que l'homme et "l'artiste" ne font qu'un, et que dans le cas de Giggs il est logique que toutes ses éventuelles récompenses passent à la trappe en raison des accusations qui le concernent. Qu'il est donc légitime de faire sauter toutes les distinctions liées à son activité professionnelle/artistique sous prétexte qu'il a commis des actes tordus dans sa vie privée.
- Ceux qui pensent qu'il est important d'opérer un clivage clair entre le personnage public et l'homme qu'il est dans sa vie de tous les jours. Et qu'en cas de commission d'un acte répréhensible les condamnations exclusivement judiciaires non seulement suffisent mais sont également les seules à faire sens pour répondre à la hauteur de l'acte incriminé. Cette école de pensée va plutôt avoir tendance à critiquer le principe de tribunal populaire, et encore plus avec l'expansion des réseaux sociaux et des comportements collectifs massivement toxiques qui en découlent (harceler la personne accusée car on pense qu'il est légitime de la traîner plus bas que terre, y compris dans de nombreux cas par le biais de simples présomptions à son égard).
Je me positionne personnellement plutôt dans cette école, et je trouve que l'exemple du phénomène de #MeToo et de #balancetonporc, s'ils partent d'une intention louable, ont rapidement montré leurs dérives et les problématiques liées au manque de recul des gens qui ne jugent qu'à travers leurs émotions et leurs valeurs personnelles sans prendre la peine d'analyser avec un minimum de distance l'ensemble des faits.
Dans le cas de Ryan Giggs, je trouve donc les réactions particulièrement excessives, en plus de ne se baser (pour l'instant) que sur de simples accusations. Bien sûr qu'il devra prendre cher s'il est avéré coupable car le phénomène de violences conjugales est encore malheureusement une réalité, et les périodes successives de confinement (déjà bien inutilement destructrices en tous points) ont exacerbé ce phénomène franchement inquiétant. Mais aujourd'hui, au 5 mai 2021, il n'a pas été, à ce jour, reconnu coupable que je sache. Et quand bien-même il le serait dans un futur proche cela ne doit pour moi rien enlever à son talent de joueur et aux distinctions qu'il a briguées tout au long de sa carrière. On n'est pas sur un cas de dopage qui aurait directement impacté sur ses performances sportives. On est juste sur un cas où l'homme derrière le joueur est une ordure (ce qui est très probablement le cas de Giggs).
Ces délires de "cancel culture" (vu qu'il a agressé sa femme, on va rayer son nom partout pour faire comme s'il n'a jamais existé) m'ont toujours dépassé et l'hystérie autour de son cas aussi. C'est à la justice de trancher, et à elle seule, pas à des instances comme la FA qui ne sont bonnes qu'à jouer des numéros délirants de démagogie.
Thingrim Pallister, le 4 mai 2021 à 11:22
Le 02/05/2021 à 12:21, Coolman a dit :Encore une fois je ne vois pas le rapport. S'il est coupable, qu'il soit condamné et qu'il aille en prison. La justice décidera. Mais en quoi, ça remet en cause ses performances sur le terrain ? On va retirer un titre de champion du monde à un joueur parce qu'il doit aller en prison ? On parle pas du prix Nobel là.
Giggs fait incontestablement parti des meilleurs joueurs de l'histoire du foot et encore plus de PL. On ne peut pas parler faire un hall of fame sans lui, ce classement n'a plus aucune valeur.
Je comprends parfaitement ce que tu veux dire MAIS si Giggs est au Hall of Fame (il aurait du être le tout premier à la place de Henry) et si la fédération galloise le laisse à la tête de l'équipe nationale, la FA comme la fédération Galloise vont être accusées de soutenir un homme qui bat des femmes.
Alors oui, il serait plus honnête vis-à-vis de Giggs d'attendre la décision des tribunaux mais en se désolidarisant immédiatement de lui les deux fédérations ne peuvent pas être taxées de misogynie ou de tolérance envers les violentes faites aux femmes.
Après Giggs reste Giggs, un p***** de joueur, une icône de Manchester United.... Mais un p***** de con. Ce n'est malheureusement pas nouveau.
Cuns, le 2 mai 2021 à 13:01
il y a 35 minutes, Coolman a dit :Encore une fois je ne vois pas le rapport. S'il est coupable, qu'il soit condamné et qu'il aille en prison. La justice décidera. Mais en quoi, ça remet en cause ses performances sur le terrain ? On va retirer un titre de champion du monde à un joueur parce qu'il doit aller en prison ? On parle pas du prix Nobel là.
Giggs fait incontestablement parti des meilleurs joueurs de l'histoire du foot et encore plus de PL. On ne peut pas parler faire un hall of fame sans lui, ce classement n'a plus aucune valeur.
Le hall of fame étant une "vitrine" de ce sport, tu ne peux pas y mettre des personnes sans morales.
Le sport ce n'est pas juste des résultats, c'est aussi des valeurs. Des valeurs que chaque éducateur digne de ce nom souhaite inculquer au gamin qui vient prendre une licence.
Et pour le coup, en terme de valeurs, Giggs est trèèèès loin d'être un exemple.
Ça suffit clairement à mon sens de ne pas avoir envie de le mettre en avant pour valoriser un sport.
RedLikeDevil, le 8 septembre 2022 à 9:47
Finalement c'est le 11 qui est maudit et pas le 7