Contre-attaque des supporters ?
L’expert en finance Keith Harris a annoncé qu’il travaillait avec les supporters de Manchester United mécontents, pour tenter de négocier un rachat du club qui mettrait fin aux problèmes de la dette monumentale imposée par la famille Glazer.
Keith Harris, un fan de United, qui a été impliqué dans les prises de contrôle de plusieurs clubs de Premier League, affirme avoir parlé à plusieurs parties intéressées, pour tenter de mettre sur pied une proposition de reprise et la présenter aux Glazer.
Harris, directeur général de la banque d'affaires Seymour Pierce, a commencé à travailler sur le projet, après avoir été contacté par des membres du MUST.
"Oui, nous avons été approchés", a-t-il déclaré à la BBC. "Nous sommes en mesure de peser de tout notre poids pour faire quelque chose de bien pour United et pour le football. Aucun des plans de reprise dans lesquels je suis intervenu n'a abouti à des dettes pour les clubs. Ils ont été repris par des personnes qui ont voulu participer et s’impliquer pour des raisons autres que financières."
Harris s’est refusé à nommer les personnes qui l'ont approché, les désignant seulement comme les "Red Knights" - les Chevaliers-Rouge. "Un certain nombre de personnes sont venues me voir et j'ai eu de longues conversations avec eux", dit-il.
"Je sais qu'il y a une ou deux personnes qui ont des postes haut placés dans le secteur financier et qui ont accès à du capital. Nous ne savons pas si les Glazer nous écouteront, mais il existe une intention sérieuse de la part de ces personnes qui soutiennent l’équipe de leur cœur. Le moment est approprié."
United a une dette de plus de 700 M£ - qui ne cesse d’augmenter – c’est le résultat de l’achat du club par les Glazer en 2005.
Puisqu’il n’y a pas eu de changements, les dettes ont récemment refait surface comme un sujet vital pour les supporters, après que les problèmes grandissants aient obligé le club à mettre sur le marché 500 M£ d'obligations.
Harris partage la colère de ses compatriotes supporters de United : "(Les Glazer) jouent avec une icône du football, l'une des marques les plus respectées du monde, et qui est en danger. Sur une livre que chaque supporter dépense, 75 pences vont désormais soit aux Glazer, soit au remboursement de la dette."
"Si ces problèmes amènent à une révolution et que les fans arrêtent de venir - aussi difficile que cela puisse l’être pour eux - et que l’argent arrête de rentrer, il y aura un réel danger," poursuit-il.
Lorsqu’ils ont été interrogés par le "Football Focus", United a nié les problèmes, précisant que le club est "le club de football le plus rentable au monde".
Un porte-parole de la famille Glazer a déclaré qu’ils n’avaient aucun intérêt à vendre. Mais Harris pense qu'ils pourraient se décider si le prix était juste.
"Cela dépend de l'attitude des Glazer mais nous pensons que leur business en Amérique n'est pas au mieux – aucun business en Amérique n’a de réussite - et ils sont probablement très concentrés sur ces entreprises. S'il s'agit d'une occasion pour eux de gagner de l'argent, alors nous pensons qu’ils vont nous écouter", conclut-il.
Sur le forum
Dace, le 3 janvier 2025 à 10:43
Adidas ne croit surtout pas qu'une année en championship vaut 105m€, après une année catastrophique qui aura fait descendre le club 😉
RedDidDevil, le 2 janvier 2025 à 16:22
Adidas ne croit pas en notre capacité a vendre des maillots si on est en Championship
Pas grave , on repartira chez UMBRO
Selon The Telegraph, une clause incluse dans le contrat signé en 2023 avec l’équipementier Adidas, d’un montant total de 1,05 milliard d’euros sur 10 ans, permettrait à la marque allemande de se retirer de cet engagement en cas de relégation. Manchester United risquerait ainsi de perdre les 105 millions d’euros annuels garantis par cet accord, un coup dur supplémentaire pour un club déjà sous pression sportive et institutionnelle.
RedDidDevil, le 26 décembre 2024 à 12:13
il y a 7 minutes, Dace a dit :Justement, on en revient à cela.
Tu es Amad, tu acceptes de prolonger à ce salaire, quand tu vois que ces mêmes personnes ont offert bien plus à 2 "inconnus" recruté cet été, et qui ont un apport des plus négligeables. Parce qu'autant Bruno c'est une chose, mais les contrats de Yoro et Zirkzee sont tout bonnement aberrants.
Perso, même moi, en tant que fan, je refuserais cela. A moins que l'ensemble des contrats soient renégocier.
Je comprendrais Amad mais dans ce cas là , qu'il parte et qu'on le retienne pas
le board doit imposé une nouvelle grille salariale et s'en tenir , pour ce qui est déja signé légalement c'est compliqué de le modifié je présume mais je me répète si on continue de faire / dire "mais lui il a eu ca" et on cède RIEN ne changera !
Le terrain avant l'argent c'est ce que doit être la politique salariale du club , faut juste faire comprendre au joueurs que l'argent on l'a , et que on sera être reconnaissant !
Si le joueur ne le comprend pas DEHORS , y en a 100 000 qui aimerais être a sa place
Dace, le 26 décembre 2024 à 12:05
Le 24/12/2024 à 10:28, RedDidDevil a dit :Aprés concernant Amad , qu'il est une augmentation vu ce qu'il fait sur le terrain ca ce tient mais faut qu'il continue et surtout faut que cela reste raisonnable , il est a moins de 2M , tu le monte à 4M/an avec contrat de 5ans et tu lui dit 1M en plus par an si résultats collectifs individuelles !
Justement, on en revient à cela.
Tu es Amad, tu acceptes de prolonger à ce salaire, quand tu vois que ces mêmes personnes ont offert bien plus à 2 "inconnus" recruté cet été, et qui ont un apport des plus négligeables. Parce qu'autant Bruno c'est une chose, mais les contrats de Yoro et Zirkzee sont tout bonnement aberrants.
Perso, même moi, en tant que fan, je refuserais cela. A moins que l'ensemble des contrats soient renégocier.
RedDidDevil, le 3 janvier 2025 à 10:49
Dans ce cas ils feront comme nous avec les salaires des joueurs moins 80% de réduction
Moi qui croyait que ce partenariat était basé sur l'amour et le désir de construire une histoire commune pleine de succès comme dans les années 80 ( pleine de succès tout est relatif )